A l’assaut de l’espace

La société aérospatiale privée Elon Musks’s Space a dévoilé aujourd’hui 60 satellites minuscules en orbite, marquant une étape majeure pour le système Internet centré sur la pièce de votre entrepreneur milliardaire, Starlink. Une fusée Falcon 9 de Location X transportant les satellites, chacun pesant environ 230 kg ou 36 roches, doit quitter la base aérienne de la Floride vers 3 h 30, heure du Royaume-Uni. Le créateur de Tesla, Musk, considère que Starlink est une tâche qui rapportera un revenu qui aidera à payer les plus grands désirs de son entreprise dans la région, à savoir la colonisation de Mars. Il a déclaré pas moins de 12 communiqués fournissant des nombres très similaires de satellites en très basse-orbite. On demanderait à l’orbite de la planète d’offrir à la majorité du monde l’accès à Internet. La libération de ce matin est arrivée après deux levées pour libérer les satellites qui ont en fait été annulées à cause du climat, puis de l’entretien des logiciels. Area By Today a tweeté des informations sur les satellites: «La disposition des panneaux solaires de niveau de Starlink permet à une pile de lancement épaisse de tirer le meilleur parti des capacités de lancement de Falcon 9.», a-t-il déclaré. «Ses satellites sont équipés d’une seule collection alimentée à l’énergie solaire. facteurs potentiels d’échec ». Un panneau solaire est un petit groupe de systèmes de panneaux solaires utiles pour l’énergie. L’activité de Musk mentionne: «Starlink connectera le monde avec des services professionnels haut débit fiables et abordables.» Area By fait partie d’une équipe d’entreprises qui se disputent l’importance du secteur spatial. Blue Beginning et Space X du milliardaire amazonien Jeff Bezos sont des nouveaux venus comparables dans le secteur, qui regroupe des participants établis tels que Boeing et United Release Alliance (ULA) de Lockheed Martin. Le lancement intervient tous les jours après que l’on ait déclaré que Musk’s Room By expérimentait l’accusation d’infiltration de réglementations dans votre pays. Elle avait transféré l’estimation de la société pour l’argent versé à trois fabricants de fusées. Space X a demandé aux tribunaux américains de rouvrir le processus d’adjudication de 2,3 milliards de dollars (2 milliards de livres sterling), déclarant que les engagements visaient des techniques de fusée «non construites et non survolées» qui pourraient ne plus être prêtes à temps pour satisfaire les exigences du gouvernement.

Contracter avec l’armée

Il y avait des sweats à capuche. Robots Cocktails gratuits. De nouveaux fondateurs se pressent près d’un loft aux murs de béton. En plus de la présence d’un standard 4 étoiles de l’Armée et de poches d’employés militaires en uniforme et de variétés d’entreprises assorties de balises de marque et portant des étiquettes de marque de grands sous-traitants de la sauvegarde, tels que Booz Allen Hamilton. John Cornyn, sénateur américain expérimenté du Tx, se tenant debout près du standard, en plus du maire d’Austin et du conférencier de la résidence d’état-major The state of texas. C’était le 21 février, heure d’ouverture du centre pour l’innovation en matière de protection, depuis le centre-ville d’Austin, soit une augmentation supérieure à celle de Fund Funds, l’accélérateur le mieux noté de la ville. À l’automne dernier, le You.S. Army a choisi Austin, au Texas, parce que la maison en raison de son nouvel Ordre des contrats à terme de l’armée, le plus dur travail de modernisation jamais réalisé depuis des générations dans le plus grand département des forces armées. Alors que le rythme de la transformation technologique s’est accéléré, l’Armée de terre a commencé à paraître extrêmement obsolète dans des domaines de carrière tels que l’intelligence artificielle et la robotique. L’AFC a l’intention de résoudre ce problème avec les startups; le dernier lieu à l’intérieur de l’installation de Funds Manufacturing est le lieu où tout devrait se réunir. “C’est fondamentalement le seul endroit sur la planète où un entrepreneur peut sortir du quartier et participer de manière authentique aux membres des quartiers du bouclier et du renseignement”, a déclaré Joshua Baer, ​​fondateur de Capital capital Manufacturing Facility, dans son commentaire. “La recette de Petri la plus efficace pour faire avancer la terre”, a lancé Cornyn. Outre l’AFC, d’autres organisations de développement de l’armée – notamment Afwerx de l’armée de l’air et le modèle de développement de la défense du Pentagone – avaient établi des têtes de pont dans la nouvelle zone, là où elles passaient du temps avec des créateurs peu scrupuleux, partageant des idées, diffusant à peu près une partie des 320 milliards de dollars que le Pentagone consacre généralement chaque année aux installateurs et qui, habituellement, contribuent à maintenir votre tranquillité ou, à tout le moins, à assurer une certaine importance aux États-Unis. Cela sonnait très bien. Cela semblait excellent – des mondes disparates s’accompagnant d’un objectif distribué. Cela se passait, même si, tout comme il y avait beaucoup de technicien dans la négociation avec l’armée. En juin dernier, Yahoo et Google ont annulé le partenariat entre Project Maven et le Pentagone, qui visait à améliorer la précision et la fiabilité des frappes de drones avec A.I .– après la protestation d’environ 4 000 membres du personnel. Au cours de la semaine complète d’ouverture du Centre d’innovation sur le bouclier d’Austin, plus de 100 membres du personnel de Microsoft ont approuvé une note adressée à leur haut dirigeant qui s’opposait à un programme de l’armée de 480 millions de dollars visant à transformer les casques de réalité augmentée HoloLens de la société en produits destinés au champ de bataille destinés à augmenter le nombre de soldats. ” létalité. ” (Le directeur général de Microsoft, Satya Nadella, a enduré la société en invoquant une obligation patriotique d’utiliser l’armée.) Mais au-delà des préoccupations éthiques liées à la conversion de biens commerciaux en moyens d’élimination des périphériques, il existe un simple fait que le gouvernement américain est généralement un amant moche, avec son taux graduel écrasant, ses niveaux de bureaucratie, ainsi que les retombées probables de l’évolution des vents politiques.

Macron a changé la politique

Le piratage massif de la campagne Macron de la semaine dernière et le partage de documents présumés utilisant #MacronLeaks sur les médias sociaux ont donné des frissons aux partisans. Des activistes de droite et des robots autonomes ont envahi Facebook et Twitter de fuites d’informations mélangées à des informations falsifiées, afin de créer un récit selon lequel Macron était un fraudeur et un hypocrite.  Mes collègues de l’Oxford Internet Institute et moi-même avons mené une analyse approfondie de l’impact de #MacronLeaks. Nos recherches montrent que seulement 3% des comptes génèrent en moyenne 1 500 tweets par heure et 9 500 retweets de ces tweets par heure. Nous estimons que plus de 22,8 millions d’utilisateurs de Twitter ont été exposés à cette information toutes les heures le jour du scrutin.  La manière dont le camp Macron a réagi aux fuites et sa stratégie numérique globale offrent des enseignements clairs aux autres candidats. Les mêmes outils algorithmiques utilisés pour désinformer peuvent être réutilisés pour accroître l’engagement civique et atténuer les retombées de fuites potentiellement dommageables.  #MacronLeaks était une tentative claire d’influencer l’opinion publique. Ce n’est évidemment pas un nouveau phénomène. Les guerres de pamphlets sont l’un des premiers exemples de campagnes de propagande à grande échelle. Au cours des conflits idéologiques mondiaux du 20ème siècle, la guerre de l’information a été affinée.  Nous assistons maintenant à l’aube d’une nouvelle ère, lorsque la politique est une guerre et que le Big Data est l’une des armes les plus puissantes de l’arsenal des hommes politiques modernes. Dans son essai prophétique «Vous et la bombe atomique» publié par le Tribune le 19 octobre 1945, George Orwell écrivait:  «C’est un lieu commun que l’histoire de la civilisation est en grande partie celle des armes. (…) Les âges dans lesquels l’arme dominante est chère ou difficile à fabriquer tendent à être des époques de despotisme, alors que lorsque l’arme dominante est économique et simple, le peuple a une chance. Ainsi, par exemple, les chars, les cuirassés et les avions de bombardement sont des armes intrinsèquement tyranniques, alors que les fusils, les mousquets, les arcs longs et les grenades à main sont des armes fondamentalement démocratiques. Une arme complexe rend le fort plus fort, alors qu’une arme simple – tant qu’il n’y a pas de réponse – donne des griffes au faible. ”  Au cours des 15 dernières années, Internet a en effet donné «des griffes aux faibles» – comme nous l’avons appris dans les rues de Kiev, du Caire et de Caracas. Il renforce la désobéissance civile et donne la parole aux sans-voix. Mais que se passe-t-il quand il y a tant de voix, cela devient simplement du bruit. Sur Facebook, Twitter et Instagram, tout le monde peut s’exprimer, mais tout le monde ne peut être entendu.  Mais maintenant, les règles du jeu ont été réécrites. Les régimes autoritaires et les populistes de droite ont appris à exploiter le pouvoir d’Internet dans un but hostile de détourner des élections. C’est là qu’interviennent les «tanks, cuirassés et avions de bombardement» d’Internet: l’utilisation d’une intelligence artificielle sophistiquée pour des campagnes automatisées soigneusement coordonnées qui tentent d’influencer secrètement l’opinion publique.  En raison de l’avancement rapide de la technologie numérique, la publicité politique dispose désormais d’un ensemble de stratégies algorithmiques opaques mais très efficaces pour cibler directement des électeurs individuels et diffuser des informations inexactes et manipulées en ligne. C’est la montée de la propagande informatique qui peut influencer de manière significative les élections au prix de saper la démocratie.  Cambridge Analytica a été l’une des premières entreprises à utiliser les connaissances de la psychologie comportementale dans les technologies de publicité personnalisée pour façonner l’opinion en ligne. Ils ont utilisé diverses tactiques de profilage et de données pour prédire, influencer et contrôler le comportement humain pendant les élections.  La même tactique a été utilisée pour orienter la discussion en ligne sur Hillary Clinton après la publication sur DCLeaks et WikiLeaks des courriers électroniques envoyés par son personnel de campagne. Des robots pro-Trump ont infiltré les espaces en ligne utilisés par les militants pro-Clinton pour diffuser du contenu hautement automatisé.  La campagne de Macron a adopté une approche différente. Il s’est tourné vers les startups utilisant les mêmes méthodes que Cambridge Analytica pour promouvoir l’engagement civique au lieu de semer la désinformation.  Liegey Muller Pons a géré le mouvement politique de Macron en 2016/2017 et s’est assuré que les données influençaient toutes les décisions de campagne. La société a fait un travail exceptionnel en améliorant les techniques de mobilisation de style Obama et en les adaptant au contexte français. Les lois françaises sur la protection de la vie privée ne permettent pas aux campagnes de cibler les électeurs au niveau individuel. C’est pourquoi les stratèges de campagne ont décidé de déplacer les électeurs en groupes, et non en tant qu’individus. La société a créé un nouvel algorithme combinant divers points de données avec les résultats d’élection passés dans les circonscriptions afin de coordonner plus efficacement une armée de volontaires.  Cette campagne de porte à porte à l’échelle du pays a touché 300 000 ménages. Cela a été renforcé avec l’engagement numérique de la campagne #EnMarche. Toutes les interactions des électeurs ont été enregistrées et analysées sémantiquement pour extraire les mots-clés qui ont résonné avec les électeurs. Macron a par la suite utilisé les mots clés extraits pour les adapter à différents publics et régions.  Ces réunions ont également été diffusées en direct sur Facebook, tandis qu’une équipe dédiée de créateurs de contenu élaborait avec soin chaque tweet. Lorsque les #MacronLeaks ont été partagés sur les médias sociaux, ces personnes ont été les premières à réagir et à réfuter ses allégations avant que les faux documents ne deviennent viraux.  Des efforts similaires ont permis de structurer le débat en ligne lors du référendum sur le Brexit, en le faisant basculer en faveur du camp de départ. Sur les médias sociaux, les arguments en faveur de la sortie de l’Union européenne ont été dominants et les électeurs indécis ont été ciblés par des robots et des messages conçus pour les intéresser en fonction de leur personnalité. Le camp de Remain n’a pas réussi à reconnaître ni à contrecarrer les tactiques de profilage comportemental utilisées par ses adversaires – et les technologues de la campagne d’abandon sont partis victorieux.  D’autres start-up technologiques comme Avantgarde Analytics vont encore plus loin en utilisant l’IA pour un meilleur engagement des électeurs. En s’appuyant sur des algorithmes d’apprentissage automatique, ils préconisent l’individualisation éthique des campagnes électorales – en reconnaissant que chaque individu peut avoir des besoins et des goûts différents qui nécessitent une approche différente. Cela impliquait le repérage de comptes bot de droite et la vérification automatisée de «faits alternatifs». De telles techniques centrées sur les personnes peuvent aider à casser les chambres d’écho et donner aux individus des informations diverses.  Il y a beaucoup en jeu lors des élections. Mais si de nombreux jeunes politiciens comme Macron souscrivent à cet état d’esprit, les politiciens plus âgés ont du mal à suivre. Supposons que vous faites face à une course présidentielle serrée dans votre pays. Le maintien des tactiques de campagne traditionnelles donnera à vos adversaires politiques un avantage sérieux sur vous. Et David Cameron et Hilary Clinton ont dû apprendre cette leçon à la dure.  Cette nouvelle vague de technologies alimentées par l’intelligence artificielle annonce une nouvelle ère de campagnes algorithmiques en politique avec une efficacité inégalée. Le micro-ciblage, les robots politiques et la formation du discours en ligne seront les piliers des futures élections. Bien que ces outils puissent être utilisés pour promouvoir des récits extrêmes, ils ne sont pas fondamentalement mauvais.  Utiliser la technologie pour contrer la propagande informatique peut être notre seul espoir de préserver la démocratie telle que nous la connaissons. Et la campagne de Macron en est un excellent exemple. Il a montré que les algorithmes peuvent être utilisés avec succès pour atténuer les efforts visant à induire en erreur et à confondre et à se réorienter pour engager et informer.

Faire de l’argent

À la United Kingdom Company Institution, nous essayons régulièrement de clarifier le but de notre existence en affichant des photos chez nos élèves qui se concentrent sur des problèmes environnementaux dans l’Inde non urbaine ou sur l’augmentation de la propreté dans une ville d’Afrique du Sud. Elias Papaioannou, professeur d’économie d’entreprise, a toujours souligné le travail remarquable qu’il a accompli sur l’élimination des mines antipersonnel au Mozambique, ainsi que l’analyse tout aussi merveilleuse de notre professeur de marketing et publicité Rajesh Chandy sur l’entrepreneuriat dans la création de lieux. Et correctement donc. Ce sont généralement des travaux remarquables sur des conditions qui ont une influence directe et positive sur le monde. Cependant, la vérité est que presque tous nos étudiants vont travailler dans le conseil en administration, la technologie ou les investissements financiers – même les fonds spéculatifs. Une grande partie des études effectuées par mes collègues et qui inquiètent les entreprises d’obtenir des avantages concurrentiels, une productivité maximale, et le succès. Cela peut donner à notre explication de but un sentiment relativement artificiel. Les entreprises ont également du mal à expliquer le meilleur objectif de leur mode de vie. Les magazines de l’organisation, les études de contrôle et les experts expliquent à leurs collaborateurs que ce qui inspire les employés peut être une plus grande sensation d’objectif dans leur travail. Ils ont mis en place des revendications qui font appel à des objectifs plus nobles et plus ambitieux au sein de la communauté, affirmant qu’ils tentaient “d’inspirer et de développer les bâtisseurs de demain” (Lego), “permettent aux hommes et aux femmes de se faire de nouveaux amis dans diverses cultures” (Airbnb ) et «inspirer et cultiver l’esprit humain» (Starbucks), plutôt que de générer des profits.

Cependant, il semble que les gens qui en ont assez soient plutôt cyniques que inspirés. Au cours de mon analyse, les entreprises ne devraient pas hésiter à indiquer le revenu comme objectif explicite et suprême. En réalité, en plus de nous aider à gagner un revenu, le revenu peut être la méthode la plus facile pour réussir dans le monde. La croissance financière, par exemple, est une méthode merveilleuse pour réduire la pauvreté – probablement beaucoup plus que l’aide – car elle a un impact positif sur les meilleures tranches de revenus du pays. En outre, il a été démontré que l’amélioration des revenus et de la richesse avait des effets positifs sur d’autres problèmes sociaux critiques, tels que les infractions pénales, la malnutrition, la mort infantile, le bien-être émotionnel et les émotions fondamentales du contentement. Pour cette raison, certaines des questions interpersonnelles les plus cruciales de notre monde sont soigneusement associées à la monnaie économique. Pour une entreprise individuelle visant à gagner plus de revenus, en battant ses adversaires et en les conduisant d’une voiture à une autre, cela peut sembler beaucoup pleurer de s’être bien comporté sur la Terre. Néanmoins, séminaire la croissance monétaire n’en est que la conséquence: les entreprises commercialisent des informations et surpassent les autres. Gagner de l’argent peut être un moyen très indirect d’excellent rendement, mais c’est quand même un puissant. Regardez les fonds de couverture, qui sont souvent décrits comme les vautours financiers de la communauté qui s’épanouissent après la disparition des entreprises. La cathédrale d’Angleterre, par exemple, les a décrits comme des «braqueurs de banque» et des «démolisseurs d’actifs» (même s’ils en ont également profité). Mais, malgré notre aversion fondamentale pour les vautours, ils jouent un rôle vital dans l’écosystème naturel. il en va de même pour l’argent dans votre processus monétaire. Les recherches de Scholastic montrent que les fonds spéculatifs activistes permettent aux organisations et, dans de nombreux cas, à des secteurs de marché entiers de fonctionner plus efficacement. En effet, ils accélèrent parfois la disparition d’organisations moins performantes, mais ils améliorent ainsi la vie financière et génèrent d’importantes recettes fiscales. Par conséquent, les entreprises n’auront pas à s’embarrasser d’essayer de réaliser un profit. Inutile de dire qu’il y a d’importantes mises en garde.

Il est important que, tout en recherchant des revenus, vous ne nuisiez pas à l’environnement naturel, ne maltraitiez pas les travailleurs et ne fassiez pas de pièges aux parties prenantes – pour ne citer que quelques-uns. En fait, la durabilité et le recrutement adéquat des employés peuvent constituer des ressources pour un avantage concurrentiel. Les entreprises ne doivent-elles tout simplement pas prendre soin de fournir à leurs travailleurs un sentiment de fonction? Cela devrait dépasser la limite. Ils doivent prendre en compte l’objectif, mais très probablement pas sous la forme des nobles objectifs souhaités qu’ils peuvent souvent articuler dans leurs objectifs. Les études scolaires suggèrent plutôt que les membres du personnel prospèrent, ce que Dan Cable et moi avons qualifié de «signification locale». Par «signification locale», nous impliquons que les personnes découvrent leur raison d’être en observant et en comprenant les principales implications de leur travail, en termes de personnes qu’il affecte et de comment. Des études montrent comment la réduction de l’anonymat des consommateurs et la multiplication des interactions incitent les employés à modifier leurs actions et à améliorer leurs fonctionnalités. D’autres personnes ont découvert que les systèmes créés pour exposer à des personnes que les tentatives étaient perçues et appréciées avaient incité ces personnes à faire progresser leur travail et à aider d’autres personnes à faire progresser le leur. C’est justement ce qui fait l’importance de la communauté: les gens éprouvent un sentiment de motivation en se familiarisant avec les individus et les destinataires de leur travail et en obtenant des commentaires indiquant que leurs tentatives sont respectées. L’objectif manque à l’avenir d’une cible sociétale mieux incitée par l’homme – les discours enthousiastes des chefs d’entreprise concernant l’énorme objectif de leur entreprise n’ont aucun effet. L’organisation est un objectif louable et l’argent monétaire est un excellent moyen de réussir dans le monde. Cela dépend des chefs d’entreprise (et des institutions d’enseignement comme le mien) d’aider les gens à mieux comprendre la force sociale du revenu.