Quand la Chine va répliquer

Les entreprises ont attendu lundi pour savoir comment l’Asie réagirait à l’escalade du directeur, Donald Trump, face à la situation critique entourant la technologie et l’industrie qui menacerait la relance de l’économie chinoise. Les régulateurs ont menacé de “contrecarrer” les hausses tarifaires imposées par Trump vendredi sur des importations orientales d’un montant de 200 milliards de dollars. Mais trois jours plus tard, Pékin avait le pouvoir, mais d’annoncer ce qu’elle pouvait réellement faire. Pékin n’a pas assez d’importations pour faire l’objet de taxes, en raison de la stabilité asymétrique entre les États-Unis et la Chine. Les régulateurs ont commencé à se concentrer sur les entreprises américaines en Asie en ralentissant le dédouanement des expéditions et la délivrance de licences économiques. Les autorités semblaient avoir bien compris l’influence possible sur le système économique chinois avant de choisir leurs techniques, a expliqué Jake Parker, vice-président de votre conseil d’entreprise You.S.-China, un groupe industriel. Il a ajouté que les autorités craignaient que les entreprises ne délèguent leurs fonctions à des fournisseurs chinois en réponse à des “mesures de rétorsion agressives”. “Je pense que cela va assez loin au sein du gouvernement chinois bien avant que les représailles ne soient payées”, a déclaré Parker. Les discours les plus récents se sont terminés vendredi sans terme, peu après que Washington ait accusé Beijing d’essayer de revenir sur ses obligations antérieures. Vice Top Liu He, principal émissaire chinois, a partagé avec la télévision nationale les préoccupations restées relatives aux principes. «Nous ne ferons aucune concession sur les principes de base.» Trump a commencé à élever les tarifs en juillet dernier autour de problèmes L’Extrême-Orient vole ou défie les entreprises remettre autour de la technologie moderne. Washington souhaite que Pékin annule ses projets de développement dirigé par les gouvernements d’opposants à la robotique appartenant au monde oriental, ainsi que d’autres technologies qui, selon ses investisseurs, violent le contrat d’achat et de vente sans frais. Vous continuez de vous obstruer. insistance en utilisant un système d’application avec des frais et des pénalités pour s’assurer que Beijing respecte ses engagements. Selon les experts économiques, les dirigeants chinois affirment que cela est probablement une violation de la souveraineté asiatique. La grande surprise de Trump avec l’annonce du tarif 5 pourrait ramener le stress et l’inquiétude des marchés boursiers au sujet des progrès financiers mondiaux. Lundi, l’étalon boursier chinois avait perdu 1% et le principal indice de Tokyo, 0,6%. Les marchés en Corée du Sud et en Asie du Sud-Est ont également diminué. La relance de vendredi a soulevé You.S. responsabilités sur 200 milliards de dollars de produits orientaux à 25 pour cent de dix pour cent. Les importateurs de quelque 50 milliards de dollars de produits chinois dépensaient actuellement 25%. Pékin a coordonné le tarif précédemment fixé par Trump à 25% sur 50 milliards de dollars de marchandises américaines. Elle a imposé 10% de dépenses sur 60 milliards de dollars d’importations, mais n’a pas affecté les autres marchandises, ce qui pourrait éventuellement inquiéter les entreprises chinoises, qui seraient déterminées par l’innovation et les facteurs technologiques américains.

Entre six vins

Chaque fois que nous prenons un paquet sur une étagère de vente au détail, nous avons certainement des objectifs concernant l’odeur et la préférence du vin. Certains champagnes sont meilleurs et plus ronds que d’autres, mais tous révèlent une acidité relaxante et des goûts lumineux, énervés, nutritifs et de craie qui lèvent les têtes de préférence. En 2019, les raisins de la région étaient en fait très mûrs, mais comme ils étaient équilibrés par un niveau d’acidité très élevé, la mode intemporelle a prévalu cette année. Les récoltes ne seront probablement pas ainsi. En termes simples, les conditions de flambée dues au changement climatique réduisent l’acidité des raisins et augmentent les sucres, qui candida devient des boissons alcoolisées plus importantes pendant la fermentation. Le chauffage a également un effet sur la localisation des substances à l’intérieur des raisins qui contribuent à la saveur et à l’arôme. Gaia Gaja, dont la maison exploite une cave éponyme dans le Piémont en Italie, indique les modifications de style les plus évidentes: “Les vins deviennent plus corsés, plus alcoolisés et plus mûrs.” Elle craint que des avis subtils et des parfums éphémères et sensibles qui ajoutent beaucoup à la capacité de consommation du vin soient menacés. Les problèmes plus chauds changent les saveurs du vin de couleur rougeâtre, passant des notes de fruits frais de couleur rougeâtre comme la framboise et la cerise aux choix de fruits de couleur noire, y compris la mûre. Ils aplatissent les parfums et l’éclairage relaxant qui offre la vitalité du vin. Dans la vallée du Rhône, la chaleur de la saison estivale fait grimper les gammes de boissons alcoolisées à 16%, soit la force du xérès. Certains vino domaines-Charbonniere, à titre d’illustration-ont l’intention de fusionner de petites quantités de bourboulenc et de clairette, raisins blancs, à leurs rouges pour présenter plus de qualité sur le vin rouge dans la vitrine. En raison du chauffage, les raisins mûrissent plus rapidement et, dans de nombreuses régions, les vendanges sont deux semaines plus tôt qu’elles ne l’étaient. “Avec un modèle de développement diminué, il y a aussi une chance que les bonbons et la maturation aromatisante se débarrassent de la synchronisation et la maturation aromatisante n’atteint pas son plein potentiel”, affirme Kimberly Nicholas, maître de conférences à Lund School Middle for Sustainability Reports en Suède. “Trouver la zone assez sucrée, lorsque le sucre, la solution acide, la couleur, le tanin et le goût des raisins seront les mieux équilibrés, cours d’œnologie pourrait bien être de plus en plus difficile.” Plus précisément dans la zone du visage des conditions météorologiques extrêmes. Il y en a une autre en plus. Le changement climatique a aidé des endroits beaucoup plus frais comme la Bourgogne à créer des millésimes plus remarquables, explique Philippe Drouhin de la Maison Joseph Drouhin, parmi les plus grands et très divers domaines de la région. “Même si les informations sur les arômes changent plus tard, cela ne signifie pas que les boissons au vin ne seront pas aussi bonnes”, affirme-t-il. Cependant, à mesure que les températures augmentent, la Bourgogne pourrait laisser derrière elle les amateurs de pinot au design soyeux et chic qui remportent le prix. Il pourrait traverser dans d’autres endroits frontaliers, tels que le littoral ouest de Sonoma, attisé par des vents froids du Pacifique. Le climatologue d’analyse Gregory Williams, professeur au Linfield College dans l’Oregon, affirme que les températures normales de l’année en expansion pour le grand pinot devraient être de 57F à 61F. Certains ajustements de style sont vraiment meilleurs. Considérez les pinots noirs anémiques d’Allemagne. Beaucoup de régions du pays étaient auparavant trop froides pour faire mûrir ces raisins capricieux chaque année; maintenant les boissons au vin sont de plus en plus charnues, séduisantes et délicieuses. La carte des vins du monde évolue et les raisins communs plantés dans de nouveaux endroits et terroirs inattendus vous offriront des différences de préférence plus intéressantes. Cela se passe dans le sud de la Grande-Bretagne, avec des blancs citronnés et nerveux. D’ici 2050, l’Idaho, la Norvège et la Suède pourraient être le moyen d’obtenir quelques-uns des meilleurs vins du monde. Pendant ce temps, Bordeaux, Napa, ainsi que d’autres endroits souhaitent des raisins de la partie sud de l’Union européenne qui supportent beaucoup mieux le chauffage et la sécheresse et maintiennent de grands degrés d’acidité. Certains des meilleurs châteaux, par exemple le Château Lafleur de Pomerol, diminuent beaucoup car ils rendent le vin trop riche en boissons alcoolisées. Cet été, Bordeaux a commencé à assouplir les restrictions d’appellation qui ne permettent de planter que des types rouges et blancs intemporels. Un important groupe de vignerons a voté pour autoriser six nouvelles versions, y compris le marselan, le touriga nacional et le petit manseng au raisin blanc brillant, qui contiennent des préférences distinctes. À l’heure actuelle, ils seront utilisés exclusivement pour le vin de Bordeaux simple, pas par les meilleurs châteaux, une partie compacte de la norme se combine avec des variétés intemporelles. L’autorisation ultime arrive l’année prochaine. En Espagne, Miguel Torres, qui ravive des raisins pratiquement anéantis qui fleurissent dans des environnements plus chauds et plus secs, en a identifié cinq offrant d’excellentes saveurs, comme la forcada parfumée aux fleurs, un blanc aux notes d’agrumes, d’herbes et de nutriments.

Découvrir la Rome antique

L’une des choses que j’aime le plus à propos de Rome est la générosité de ses histoires, de ses faits et de ses possibilités d’apprentissage. Avec une histoire de près de 3000 ans, presque chaque coin de la ville a une histoire à raconter. Ayant grandi à Rome, j’ai eu la chance d’apprendre nombre d’entre eux de plusieurs générations et je suis devenue si passionnée que j’ai étudié l’histoire romaine à l’université (je suis diplômée à Rome) et continue à faire des visites régulières de la ville avec des guides Continuez à apprendre sur la ville. Ceci est une collection de mes faits préférés et les plus intéressants sur Rome et ses curiosités. Remarque: cet article contient des liens d’affiliation et, si vous effectuez un achat via ce site, nous pourrions vous facturer une petite commission sans frais supplémentaires. Rome a sa date de naissance exacte, le 21 avril 753 av. La date est toujours célébrée chaque année dans la ville: le nom italien qui l’appelle est «Natale di Roma» La légende dit que Rome a été fondée par Romulus, l’un des deux jumeaux d’un descendant divin. Leur mère, Rhea Silvia, a affirmé que leur père était le dieu Mars. Plus tard, l’histoire a ajouté des éléments divins à cette histoire, reliant Rhea Silvia à Énée, fils de Vénus. De cette façon, Rome est connectée à deux des plus puissants dieux du panthéon romain, ceux qui dirigent la guerre et l’amour. Romulus et son frère jumeau Remus auraient été abandonnés et élevés par une louve. Le loup est toujours le symbole de Rome et on peut voir sa statue dans les musées de la capitale, sur la colline de Campidoglio et sur les maillots de football de l’équipe de football de Rome! CONNEXES: une chasse au trésor à la recherche de vestiges de la Rome antique est une excellente activité pour les enfants à Rome. Trouvez d’autres idées pour des enfants dans notre guide de la ville familiale à Rome et un guide des 50 choses à faire à Rome avec les enfants et les adolescents Belle place del Campidoglio, conçu par Michel-Ange et avec Marc Aurèle au centre Rome connaissait plusieurs systèmes politiques et le premier était une monarchie. Bienvenue à Learning Escapes! Les anciens rois de Rome étaient: Romulus, Numa Pompilius, Tullus Ostilius, Ancus Marcius, Tarquinius Priscus, séminaire à Rome Servius Tullius et Tarquinius Superbus. Vous pouvez encore voir des vestiges de cette époque dans les murs des Serviens dans plusieurs parties de Rome, notamment l’Aventin et la colline du Capitole. Rome a plusieurs séries de murs: les murs serviens, les murs républicains et beaucoup plus tard, construits par l’empereur Aurélien. Après son 7ème roi, Rome devint une république dotée d’un système politique complexe d’honneurs et de titres. Une partie d’entre eux est rappelée dans l’acronyme SPQR encore facile à trouver à Rome (en particulier sur les services publics). Sa signification est: Senatus PopulusQue Romanus (Le Sénat et le peuple de Rome) Les affaires principales de la République de Rome ont été traitées dans le forum romain, encore ouvert au public Le forum romain devrait vraiment être appelé forum romain (pluriel) car il est composé de plusieurs forums de différentes époques, y compris certains de l’époque républicaine et d’autres de l’époque impériale. le forum romain vu depuis la colline de Campidoglio En face du forum romain principal se trouve le forum de Trajan. On dit que c’est le premier «centre commercial» de l’histoire. Cela peut maintenant être visité et est une excellente activité aussi un jour de pluie car une partie est couverte (le forum principal est tout à l’extérieur). L’empereur Trajan était fonctionnel pour la croissance impressionnante de l’empire romain. L’histoire de ses campagnes et de ses victoires est gravée dans la colonne de Trajan, connue comme le premier film de l’histoire (c’est aujourd’hui la Piazza Venezia). Une des figures les plus importantes de l’histoire de Rome a été Jules César: vous pouvez visiter un autel à sa figure dans le forum romain Le forum romain et le Colisée sont côte à côte et peuvent être visités avec un billet combiné que vous pouvez acheter ici. ou avec un guide pas à pas Le lieu où Julius Caesar a été assassiné se trouve dans ce qui s’appelle maintenant Largo di Torre Argentina, dans le centre-ville de Rome, et est maintenant un refuge pour les chats!

on évoquait le pouvoir de la Rome impérialiste

Je commente dans cet article comment le gouvernement fédéral d’une personne solitaire n’a aucune confiance en votre gouvernement stable et pacifique. La durée du royaume romain n’était plus comparée à celle de la république romaine. Leurs difficultés internes étaient plus grandes, leurs infractions pénales beaucoup plus nombreuses. L’orgueil du républicanisme, l’héroïsme et les vertus affirmées ont été remplacés par la vanité la plus stupide, l’adulation la plus vile, la cupidité la plus audacieuse, l’une des plus total indifférence à l’égard de la richesse nationale. Où se trouvait un remède dans l’hérédité de votre trône? N’était-ce pas considéré comme le passé historique légitime de votre maison d’Auguste? Était-ce réellement un Domitien qui n’était pas le garçon de Vespasian, un Caligula l’enfant de Germanicus, un Commode le garçon de Marc Aurèle? En France, il est exact que la dernière dynastie s’est occupée d’elle-même pendant sept cent ans, mais les individus avaient-ils été beaucoup moins tourmentés? Quelles ont été les dissensions intérieures? Qu’en est-il des guerres étrangères pour les prétentions et les droits de succession légaux, qui ont donné naissance aux alliances de cette dynastie avec les nations internationales? A partir du moment où la nation épouse tous les intérêts d’un seul être cher, elle est obligée d’intervenir dans une multitude de problèmes qui, sans cela, pourraient être pour elle d’une extrême indifférence. Certes, nous avons rarement réussi à créer une république parmi nous, malgré laquelle nous l’avons testée moins que de nombreuses formes fondamentalement démocratiques. Juste après la tranquillité d’Amiens, Napoléon possédait une sélection entre les systèmes républicain et monarchique; il pouvait faire ce qu’il ravissait. Il aurait néanmoins réalisé la plus infime opposition. La citadelle de la liberté lui fut confiée; il a juré de le protéger; et, tenant sa promesse, il aurait dû réaliser dans le pays le désir qui l’évaluait seul capable de faire face à la grande difficulté de la liberté publique générale dans son étendue. Il aurait pu se couvrir d’une beauté incomparable. Au lieu de cela, que fait-on aujourd’hui? Ils recommandent de lui produire une maison définitive et héréditaire du pouvoir fantastique dans lequel il est fait administrateur. Est-ce cela le vrai désir et aussi la réelle fascination de votre tout premier consul lui-même? En fait, je n’y crois pas. C’est un fait que leur état était en train de s’effondrer, ce que l’absolutisme l’a tiré du bord de l’abîme. Mais que concluons-nous exactement de cela? Ce que tout le monde sait, ce corps gouvernemental est à la merci d’affections qui sont souvent guéries, mais par des traitements agressifs. qu’un dictateur est souvent essentiel pendant un instant pour économiser beaucoup de liberté. Les Romains, qui en étaient si jaloux, ont néanmoins accepté la nécessité de ce pouvoir suprême à certaines époques. Mais comme une solution violente protège un patient, devrait-il y avoir une gestion quotidienne des traitements agressifs? Fabius, Cincinnatus, Camillus ont protégé Rome de l’entraînement du potentiel total, mais ils ont renoncé à ce pouvoir dès que possible; ils auraient tué Rome possédé ils ont continué à le manier. César fut le premier à préférer conserver ce pouvoir: il en devint la victime, mais la liberté était mal placée pour l’avenir. En conséquence, tout ce qui a déjà été dit jusqu’à cette date sur l’ensemble du gouvernement montre simplement le besoin de dictatures temporaires dans les crises de statut, sans pour autant établir un pouvoir irresponsable et à long terme.

Une évaluation critique de la loi Dodd-Frank

 

Parmi les récentes réformes visant à rendre les systèmes financiers plus robustes, la loi américaine Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act se démarque. Bien qu’elle soit largement favorable à ses propositions, cette colonne identifie des failles dans sa conception qui ne parviennent pas à traiter les principales causes de la crise et qui conduiront à de nouvelles garanties implicites du gouvernement. Alors que les dirigeants du monde se réunissaient au sommet du G20 pour discuter de la manière de contrôler les déséquilibres mondiaux, une question tout aussi importante s’est posée. Comment faire face aux bulles potentielles qui pourraient être causées par les politiques monétaires très accommodantes des économies occidentales? L’argent facile pourrait affluer de l’Occident vers les économies «émergentes», y chasser potentiellement les rendements et alimenter les bulles des prix des actifs. Si cela se produit et lorsque ces bulles éclatent, nous pourrions à nouveau nous retrouver avec un choc de solvabilité important dans les secteurs financiers occidentaux. Avec des bilans publics fragiles ou du moins tendus, la meilleure option pour les gouvernements et les régulateurs de réduire ces risques pourrait bien être la stabilité financière. L’une des questions que le G20 doit continuer de résoudre est de savoir comment concilier les différentes politiques nationales avec l’objectif de stabilité financière mondiale. Comme point de départ, les décideurs feraient bien de comprendre les politiques qui ont déjà été mises en place – ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas. Aux États-Unis, la loi Dodd-Frank adoptée plus tôt cette année représente l’ensemble des réformes le plus radical du secteur financier américain depuis la Grande Dépression. Étant donné que la crise mondiale a commencé aux États-Unis (Cecchetti 2007), il n’est pas surprenant que la réforme financière américaine soit considérée comme essentielle pour éviter de telles crises à l’avenir (Baldwin et Eichengreen 2008, Reinhart 2008, Archarya et Richardson 2009). Pourtant, alors que Dood-Frank est globalement une initiative sensée, ceux qui regardent sous la surface trouveront des zones où la conception défectueuse laisse encore le système vulnérable et exposé. Enquête sur la loi Dodd-Frank Dans notre livre récent, Regulating Wall Street: The Dodd-Frank Act and the New Architecture of Global Finance, nous présentons notre évaluation globale de la législation de trois manières différentes: Des premiers principes en termes de comment la théorie économique suggère que nous devrions réglementer le secteur financier; De manière comparative, relier les réformes proposées à celles qui ont été entreprises dans les années 1930 après la Grande Dépression; Comment les réformes proposées auraient-elles réussi à prévenir et à gérer la crise de 2007 à 2009 si elles avaient été en place à l’époque. Cette colonne résume certains des faits saillants. Le but La tâche essentielle de la loi Dodd-Frank est de répondre à la propension croissante du secteur financier à mettre en danger l’ensemble du système et, éventuellement, à être renfloué aux frais des contribuables. La loi Dodd-Frank fait-elle l’affaire? Avant de répondre à cette question, voici les faits saillants de la Loi: Identifier et réguler le risque systémique. Met en place un Conseil du risque systémique qui peut considérer les entreprises financières non bancaires comme étant d’importance systémique, les réglementer et, en dernier recours, les dissoudre; établit également un bureau sous la tutelle du Trésor américain pour collecter, analyser et diffuser les informations pertinentes afin d’anticiper les crises futures. Proposer de mettre fin à trop gros pour échouer. Exige des plans funéraires et des procédures de liquidation ordonnée pour le dénouement des institutions d’importance systémique, excluant le financement des liquidations par les contribuables et exigeant plutôt que la gestion des institutions défaillantes soit licenciée, les coûts de liquidation soient à la charge des actionnaires et des créanciers, et si nécessaire, ex post des prélèvements soient imposés aux autres grandes sociétés financières (survivantes). Élargir la responsabilité et l’autorité de la Réserve fédérale. Accorde à la Fed l’autorité sur toutes les institutions systémiques et la responsabilité de préserver la stabilité financière. Restreindre les interventions réglementaires discrétionnaires. Empêche ou limite l’aide fédérale d’urgence aux institutions individuelles. Rétablissement d’une forme limitée de Glass-Steagall (la règle Volcker). Limite les sociétés de portefeuille bancaires à des investissements minimes dans des activités de négociation pour compte propre, telles que les fonds spéculatifs et le capital-investissement, et leur interdit de renflouer ces investissements. Réglementation et transparence des dérivés. Fournit la compensation centrale des dérivés standardisés, la réglementation des dérivés complexes qui peuvent rester négociés de gré à gré (c’est-à-dire en dehors des plates-formes de compensation centrales), la transparence de tous les dérivés et la séparation des positions non vanilla en filiales bien capitalisées, le tout avec exceptions pour les dérivés utilisés à des fins de couverture commerciale. En outre, la loi introduit une série de réformes pour les pratiques de prêt hypothécaire, la divulgation des fonds de couverture, la résolution des conflits dans les agences de notation, l’obligation pour les institutions de titrisation de conserver un intérêt suffisant dans les actifs sous-jacents, le contrôle des risques pour les fonds du marché monétaire et les actionnaires disent sur la rémunération et la gouvernance. Et peut-être que sa réforme la plus populaire, bien que secondaire à la crise financière, est: Création d’un Bureau de protection financière des consommateurs (BCFP). Cela rédigera les règles régissant les services financiers aux consommateurs et les produits offerts par les banques et les non-banques. Évaluation de la loi Dodd-Frank La loi aborde-t-elle les principaux problèmes? Notre première réaction est qu’elle a certainement son cœur au bon endroit. Il est très encourageant de constater que l’objectif de la nouvelle réglementation du secteur financier vise explicitement à développer des outils pour traiter avec les institutions d’importance systémique. Et il s’efforce de donner aux régulateurs prudentiels l’autorité et les outils pour faire face à ce risque. L’exigence de plans funéraires pour dénouer les grandes institutions financières complexes devrait aider à démystifier leur structure organisationnelle – et les problèmes de résolution qui en découlent lorsqu’ils éprouvent de la détresse ou échouent. Si l’exigence est bien appliquée, elle pourrait servir de taxe sur la complexité, ce qui semble être une autre défaillance du marché dans la mesure où les gains privés dépassent de loin les gains sociaux. Dans la même veine, même si le libellé final de la loi est une version très diluée de la proposition initiale, la règle Volcker limitant les investissements de négociation pour compte propre des grandes institutions financières complexes prévoit une restriction plus directe de la complexité et devrait aider à simplifier leur résolution. La règle Volcker aborde également le risque moral découlant des garanties directes aux banques commerciales qui sont largement conçues pour protéger les systèmes de paiement et de règlement et pour garantir des prêts robustes aux ménages et aux entreprises. Grâce à la structure de la société de portefeuille bancaire, ces garanties réduisent efficacement les coûts liés à des fonctions plus cycliques et plus risquées telles que les investissements exclusifs et la gestion de fonds spéculatifs ou de fonds de capital-investissement. Pourtant, la présence des banques commerciales n’est pas critique sur ces marchés déjà florissants. Tout aussi bienvenue est la refonte très complète des marchés de produits dérivés visant à éliminer le voile d’opacité qui a conduit les marchés à se resserrer lorsqu’un gros négociant de produits dérivés rencontre des problèmes (Bear Stearns, par exemple). La compensation centralisée des dérivés et la pression pour une plus grande transparence des prix, des volumes et des expositions – pour les régulateurs et sous une forme agrégée pour le public – devraient permettre aux marchés de mieux gérer le risque de contrepartie, en termes de tarification dans les contrats bilatéraux, ainsi que comprendre son impact probable. La loi pousse également à une plus grande transparence en soumettant les entreprises systémiques non bancaires à un examen plus strict de la part de la Fed et de la Securities and Exchange Commission. Malgré cela, une fois lu dans toute sa splendeur, certains experts ont rejeté d’emblée le script de plus de 2 300 pages du Dodd-Frank Act. La Loi exige plus de 225 nouvelles règles financières dans 11 agences fédérales. La tentative de consolidation réglementaire a été minime et les régulateurs mêmes qui ont laissé tomber la balle dans la crise actuelle ont acquis plus, pas moins, d’autorité. Étant donné que l’échec réglementaire massif de la crise financière doit être corrigé, quelles autres options avons-nous? Étant donné le choix entre le Congrès et les organismes de réglementation certes imparfaits qui conçoivent les procédures de mise en œuvre de la réforme financière, cela ne semble pas être une décision difficile. Les lacunes Cela dit, du point de vue de la mise en place d’une structure réglementaire solide et solide, la loi tombe à plat sur au moins quatre points importants: La loi ne traite pas de la mauvaise évaluation des garanties généralisées du gouvernement dans le secteur financier. Cela permettra à de nombreuses sociétés financières de financer leurs activités à des taux inférieurs à ceux du marché et de prendre des risques excessifs. Les entreprises d’importance systémique devront supporter leurs propres pertes, mais pas les coûts qu’elles imposent aux autres membres du système. Dans cette mesure, la loi ne parvient pas à s’attaquer directement à la principale source de défaillance du marché dans le secteur financier, qui est le risque systémique. En plusieurs parties, la loi réglemente une entreprise financière par sa forme (banque) plutôt que par sa fonction (banque). Cette caractéristique empêchera la Loi de bien gérer les nouvelles formes organisationnelles susceptibles d’émerger dans le secteur financier – pour répondre aux besoins changeants des marchés financiers mondiaux, ainsi que pour répondre aux dispositions de la Loi. La loi fait d’importantes omissions dans la réforme et la réglementation de certaines parties du système bancaire parallèle qui sont d’importance systémique. Il ne reconnaît pas non plus qu’il existe des marchés d’importance systémique – des regroupements de contrats et d’institutions individuels – qui doivent également être résolus de manière ordonnée en cas de gel. Conclusion L’effet net de ces quatre défauts fondamentaux est que les garanties implicites du gouvernement au secteur financier persisteront dans certaines poches et s’intensifieront dans d’autres. L’allocation de capital pourrait migrer dans le temps vers ces poches et vers de nouvelles qui se développeront à l’avenir dans le monde bancaire parallèle et, potentiellement, semer les graines de la prochaine crise importante. La mise en œuvre de la loi et du futur règlement devrait se prémunir contre ce danger. Au final, nous saluons l’ambition de la loi Dodd-Frank et sa tentative de réécrire la réglementation du secteur financier. La loi représente l’aboutissement de plusieurs mois d’efforts sincères de la part des législateurs, de leurs agents, des autorités prudentielles, des universitaires, des groupes de réflexion sur les politiques et, bien sûr, de l’industrie financière (et des lobbyistes). Mais il est tout aussi important de reconnaître que la révision la plus ambitieuse de la réglementation du secteur financier à notre époque ne tient pas pleinement compte des incitations privées des institutions individuelles à mettre le système en danger, mais laisse beaucoup d’incertitude quant à la manière dont nous allons résoudre l’avenir. crises, et il est susceptible d’être anachronique, en partie, dès le jour de sa législation. Cependant, tout n’est pas perdu et ces limitations peuvent être corrigées en temps voulu.

Banjul: 6ème meeting stratégique pour l’avenir

Un séminaire récemment disponible a été verrouillé en Gambie pour illustrer la voie à suivre pour le système économique à Banjul, la capitale des investissements et le port atlantique de la Gambie, à Saint. Mary’s Island, près de l’embouchure du ruisseau Gambie. Ce sera la ville la plus importante du pays. Il a en fait commencé en 1816, une fois que le British Colonial Office a acheté le capitaine Alexander Allow pour vérifier un article des forces armées autour du fleuve pour supprimer la traite des esclaves et aussi pour servir de prise murale pour les détaillants expulsés du Sénégal, qui avaient été réparés pour France. Donnez choisi l’île de Banjul (cédée du principal de Kombo) comme site Web, qu’il a renommé Saint. Mary’s. Il est connu comme le dernier arrangement pour Henry Bathurst, 3e comte de Bathurst, puis assistant colonial. Il a pris le relais en tant que capital d’investissement du nid du Royaume-Uni et du protectorat de la Gambie et, peu de temps après 1947, a été contrôlé par une autorité locale ou un conseil municipal. Avec l’autonomie de toute la Gambie en 1965, la ville occupait naturellement une position de zone et est devenue la monnaie nationale. Le nom a été changé pour Banjul en 1973. Banjul est peut-être le centre d’affaires et de voyages de la Gambie. Il offre un certain nombre de végétaux de décortication d’arachide (arachide) et des moulins à huile; les noix, les huiles et les arachides et les amandes de palme sont exportées. Le tourisme revêt une importance croissante, atténuant une partie du dilemme du chômage dans le centre-ville et inspirant les industries artisanales (sculptures en bois, bijoux coûteux en filigrane, voyage entreprise tissus teints aux doigts). Banjul est reliée à l’intérieur et au Sénégal par un ferry de 3 kilomètres (5 km) vers le nord sur le fleuve Gambie (jusqu’à Barra) et par l’autoroute Banjul-Serekunda. Une assistance à vapeur régulière opère jusqu’à Basse Santa Su, à 242 kilomètres (389 km) en amont. L’aéroport international de la Gambie se trouve à Yundum, à 18 kilomètres (30 km) au sud-ouest. Centre universitaire de la nation, Banjul propose le Gambia Senior High School (1958), deux universités secondaires catholiques romaines, un lycée musulman, une institution professionnelle ainsi qu’une bibliothèque publique. Le Gambia College of Nursing (1964), un hôpital chargé d’émotions, un sanatorium pour la tuberculose et une maison pour les infirmes sont liés à l’hôpital Royal Victoria de la ville (1957). Jusqu’à 50% de la population de votre ville est Wolof, mais les communautés Aku (descendants d’esclaves libérés), Malinke (Mandingo), mauritanien et libanais sont des minorités considérables. Banjul possède une mosquée et des chapelles anglicane, catholique et méthodiste. La réunion consacrée à l’économie globale liée à la géographie du lieu et c’était très intéressant. Vous pouvez obtenir plus d’informations en suivant simplement le lien Web mentionné précédemment.