La bonne forme et la santé

il est insuffisant pour l’ancien sportif américain Gladiators et l’entraîneur de NBC, The Wealth Loser Signing, Jen Widerstrom, de se contenter de «saine». Juste pour ce mentor Oxygen Obstacle 4, la vraie différence provient de l’investissement dans un programme de diète agréable et propre – pour un durée de vie. «Vous travaillez tellement dur pour être en bonne santé et important, alors quand vous mettez du carburant dans le corps qui a été ajusté, cela diminue le rendement de cet achat», précise-t-elle. “Lorsque nous envisageons d’ingérer des protéines saines dépendant de la faune, nous devons garder à l’esprit que nous ingérons en fin de compte tout ce qui a été présenté à cette faune.” En termes simples, tous les produits chimiques et antibiotiques prescrits que cette faune consomme via son apport sont transférés dans le corps, ce qui, selon Widerstrom, peut avoir un impact négatif sur votre développement et le fonctionnement de votre organe. «De plus, je traite beaucoup de la manière dont les créatures sont traitées, en particulier si c’est à notre avantage», affirme-t-elle. «Dans la langue de Mary Temple Grandin, Vos Sens en Eveil professeur de recherche sur les chiens,« La nature est inhumaine; nous n’aurons pas à le faire. ‘Je n’ai pas pu en reconnaître plus.» Que devriez-vous rechercher exactement sur le marché de l’alimentation? «Soyez positif – examinez les étiquettes de vos propres produits alimentaires», affirme Widerstrom. «Si vos repas sont bien faits, ils prévoient de vous informer dans l’emballage. S’il n’y a pas de message, c’est souvent parce que les produits incluent des anti-biotiques et des produits chimiques. “Il peut être plus difficile d’établir ces déterminations avec un bistro, mais généralement si les aliments sont nourris à la pelouse, sans hormones / antiobiotiques ou biologiques et naturels , equilibre et santé il sera probablement énuméré avec assurance sur la liste des aliments. «Je conseille également aux gens d’être des mangeurs attentifs plutôt que des versions sans esprit», affirme Widerstrom. «Ayez une idée précise des types de produits alimentaires que votre corps digère bien et concentrez-vous sur la sélection de vrais produits alimentaires afin de paraître et de vous sentir au mieux de votre forme.» Cela dit, Widerstrom est un partisan important de la modération. «Je posséderai un alcool et une pizza avec les meilleurs, mais je transpirerai ce jour-là et vous ferez bien mieux de penser que je vais ingérer mes œufs de poule et mon avocat qui viendront tôt le matin!», Déclare-t-elle.

A l’assaut de l’espace

La société aérospatiale privée Elon Musks’s Space a dévoilé aujourd’hui 60 satellites minuscules en orbite, marquant une étape majeure pour le système Internet centré sur la pièce de votre entrepreneur milliardaire, Starlink. Une fusée Falcon 9 de Location X transportant les satellites, chacun pesant environ 230 kg ou 36 roches, doit quitter la base aérienne de la Floride vers 3 h 30, heure du Royaume-Uni. Le créateur de Tesla, Musk, considère que Starlink est une tâche qui rapportera un revenu qui aidera à payer les plus grands désirs de son entreprise dans la région, à savoir la colonisation de Mars. Il a déclaré pas moins de 12 communiqués fournissant des nombres très similaires de satellites en très basse-orbite. On demanderait à l’orbite de la planète d’offrir à la majorité du monde l’accès à Internet. La libération de ce matin est arrivée après deux levées pour libérer les satellites qui ont en fait été annulées à cause du climat, puis de l’entretien des logiciels. Area By Today a tweeté des informations sur les satellites: «La disposition des panneaux solaires de niveau de Starlink permet à une pile de lancement épaisse de tirer le meilleur parti des capacités de lancement de Falcon 9.», a-t-il déclaré. «Ses satellites sont équipés d’une seule collection alimentée à l’énergie solaire. facteurs potentiels d’échec ». Un panneau solaire est un petit groupe de systèmes de panneaux solaires utiles pour l’énergie. L’activité de Musk mentionne: «Starlink connectera le monde avec des services professionnels haut débit fiables et abordables.» Area By fait partie d’une équipe d’entreprises qui se disputent l’importance du secteur spatial. Blue Beginning et Space X du milliardaire amazonien Jeff Bezos sont des nouveaux venus comparables dans le secteur, qui regroupe des participants établis tels que Boeing et United Release Alliance (ULA) de Lockheed Martin. Le lancement intervient tous les jours après que l’on ait déclaré que Musk’s Room By expérimentait l’accusation d’infiltration de réglementations dans votre pays. Elle avait transféré l’estimation de la société pour l’argent versé à trois fabricants de fusées. Space X a demandé aux tribunaux américains de rouvrir le processus d’adjudication de 2,3 milliards de dollars (2 milliards de livres sterling), déclarant que les engagements visaient des techniques de fusée «non construites et non survolées» qui pourraient ne plus être prêtes à temps pour satisfaire les exigences du gouvernement.

Contracter avec l’armée

Il y avait des sweats à capuche. Robots Cocktails gratuits. De nouveaux fondateurs se pressent près d’un loft aux murs de béton. En plus de la présence d’un standard 4 étoiles de l’Armée et de poches d’employés militaires en uniforme et de variétés d’entreprises assorties de balises de marque et portant des étiquettes de marque de grands sous-traitants de la sauvegarde, tels que Booz Allen Hamilton. John Cornyn, sénateur américain expérimenté du Tx, se tenant debout près du standard, en plus du maire d’Austin et du conférencier de la résidence d’état-major The state of texas. C’était le 21 février, heure d’ouverture du centre pour l’innovation en matière de protection, depuis le centre-ville d’Austin, soit une augmentation supérieure à celle de Fund Funds, l’accélérateur le mieux noté de la ville. À l’automne dernier, le You.S. Army a choisi Austin, au Texas, parce que la maison en raison de son nouvel Ordre des contrats à terme de l’armée, le plus dur travail de modernisation jamais réalisé depuis des générations dans le plus grand département des forces armées. Alors que le rythme de la transformation technologique s’est accéléré, l’Armée de terre a commencé à paraître extrêmement obsolète dans des domaines de carrière tels que l’intelligence artificielle et la robotique. L’AFC a l’intention de résoudre ce problème avec les startups; le dernier lieu à l’intérieur de l’installation de Funds Manufacturing est le lieu où tout devrait se réunir. “C’est fondamentalement le seul endroit sur la planète où un entrepreneur peut sortir du quartier et participer de manière authentique aux membres des quartiers du bouclier et du renseignement”, a déclaré Joshua Baer, ​​fondateur de Capital capital Manufacturing Facility, dans son commentaire. “La recette de Petri la plus efficace pour faire avancer la terre”, a lancé Cornyn. Outre l’AFC, d’autres organisations de développement de l’armée – notamment Afwerx de l’armée de l’air et le modèle de développement de la défense du Pentagone – avaient établi des têtes de pont dans la nouvelle zone, là où elles passaient du temps avec des créateurs peu scrupuleux, partageant des idées, diffusant à peu près une partie des 320 milliards de dollars que le Pentagone consacre généralement chaque année aux installateurs et qui, habituellement, contribuent à maintenir votre tranquillité ou, à tout le moins, à assurer une certaine importance aux États-Unis. Cela sonnait très bien. Cela semblait excellent – des mondes disparates s’accompagnant d’un objectif distribué. Cela se passait, même si, tout comme il y avait beaucoup de technicien dans la négociation avec l’armée. En juin dernier, Yahoo et Google ont annulé le partenariat entre Project Maven et le Pentagone, qui visait à améliorer la précision et la fiabilité des frappes de drones avec A.I .– après la protestation d’environ 4 000 membres du personnel. Au cours de la semaine complète d’ouverture du Centre d’innovation sur le bouclier d’Austin, plus de 100 membres du personnel de Microsoft ont approuvé une note adressée à leur haut dirigeant qui s’opposait à un programme de l’armée de 480 millions de dollars visant à transformer les casques de réalité augmentée HoloLens de la société en produits destinés au champ de bataille destinés à augmenter le nombre de soldats. ” létalité. ” (Le directeur général de Microsoft, Satya Nadella, a enduré la société en invoquant une obligation patriotique d’utiliser l’armée.) Mais au-delà des préoccupations éthiques liées à la conversion de biens commerciaux en moyens d’élimination des périphériques, il existe un simple fait que le gouvernement américain est généralement un amant moche, avec son taux graduel écrasant, ses niveaux de bureaucratie, ainsi que les retombées probables de l’évolution des vents politiques.

Faire de l’argent

À la United Kingdom Company Institution, nous essayons régulièrement de clarifier le but de notre existence en affichant des photos chez nos élèves qui se concentrent sur des problèmes environnementaux dans l’Inde non urbaine ou sur l’augmentation de la propreté dans une ville d’Afrique du Sud. Elias Papaioannou, professeur d’économie d’entreprise, a toujours souligné le travail remarquable qu’il a accompli sur l’élimination des mines antipersonnel au Mozambique, ainsi que l’analyse tout aussi merveilleuse de notre professeur de marketing et publicité Rajesh Chandy sur l’entrepreneuriat dans la création de lieux. Et correctement donc. Ce sont généralement des travaux remarquables sur des conditions qui ont une influence directe et positive sur le monde. Cependant, la vérité est que presque tous nos étudiants vont travailler dans le conseil en administration, la technologie ou les investissements financiers – même les fonds spéculatifs. Une grande partie des études effectuées par mes collègues et qui inquiètent les entreprises d’obtenir des avantages concurrentiels, une productivité maximale, et le succès. Cela peut donner à notre explication de but un sentiment relativement artificiel. Les entreprises ont également du mal à expliquer le meilleur objectif de leur mode de vie. Les magazines de l’organisation, les études de contrôle et les experts expliquent à leurs collaborateurs que ce qui inspire les employés peut être une plus grande sensation d’objectif dans leur travail. Ils ont mis en place des revendications qui font appel à des objectifs plus nobles et plus ambitieux au sein de la communauté, affirmant qu’ils tentaient “d’inspirer et de développer les bâtisseurs de demain” (Lego), “permettent aux hommes et aux femmes de se faire de nouveaux amis dans diverses cultures” (Airbnb ) et «inspirer et cultiver l’esprit humain» (Starbucks), plutôt que de générer des profits.

Cependant, il semble que les gens qui en ont assez soient plutôt cyniques que inspirés. Au cours de mon analyse, les entreprises ne devraient pas hésiter à indiquer le revenu comme objectif explicite et suprême. En réalité, en plus de nous aider à gagner un revenu, le revenu peut être la méthode la plus facile pour réussir dans le monde. La croissance financière, par exemple, est une méthode merveilleuse pour réduire la pauvreté – probablement beaucoup plus que l’aide – car elle a un impact positif sur les meilleures tranches de revenus du pays. En outre, il a été démontré que l’amélioration des revenus et de la richesse avait des effets positifs sur d’autres problèmes sociaux critiques, tels que les infractions pénales, la malnutrition, la mort infantile, le bien-être émotionnel et les émotions fondamentales du contentement. Pour cette raison, certaines des questions interpersonnelles les plus cruciales de notre monde sont soigneusement associées à la monnaie économique. Pour une entreprise individuelle visant à gagner plus de revenus, en battant ses adversaires et en les conduisant d’une voiture à une autre, cela peut sembler beaucoup pleurer de s’être bien comporté sur la Terre. Néanmoins, séminaire la croissance monétaire n’en est que la conséquence: les entreprises commercialisent des informations et surpassent les autres. Gagner de l’argent peut être un moyen très indirect d’excellent rendement, mais c’est quand même un puissant. Regardez les fonds de couverture, qui sont souvent décrits comme les vautours financiers de la communauté qui s’épanouissent après la disparition des entreprises. La cathédrale d’Angleterre, par exemple, les a décrits comme des «braqueurs de banque» et des «démolisseurs d’actifs» (même s’ils en ont également profité). Mais, malgré notre aversion fondamentale pour les vautours, ils jouent un rôle vital dans l’écosystème naturel. il en va de même pour l’argent dans votre processus monétaire. Les recherches de Scholastic montrent que les fonds spéculatifs activistes permettent aux organisations et, dans de nombreux cas, à des secteurs de marché entiers de fonctionner plus efficacement. En effet, ils accélèrent parfois la disparition d’organisations moins performantes, mais ils améliorent ainsi la vie financière et génèrent d’importantes recettes fiscales. Par conséquent, les entreprises n’auront pas à s’embarrasser d’essayer de réaliser un profit. Inutile de dire qu’il y a d’importantes mises en garde.

Il est important que, tout en recherchant des revenus, vous ne nuisiez pas à l’environnement naturel, ne maltraitiez pas les travailleurs et ne fassiez pas de pièges aux parties prenantes – pour ne citer que quelques-uns. En fait, la durabilité et le recrutement adéquat des employés peuvent constituer des ressources pour un avantage concurrentiel. Les entreprises ne doivent-elles tout simplement pas prendre soin de fournir à leurs travailleurs un sentiment de fonction? Cela devrait dépasser la limite. Ils doivent prendre en compte l’objectif, mais très probablement pas sous la forme des nobles objectifs souhaités qu’ils peuvent souvent articuler dans leurs objectifs. Les études scolaires suggèrent plutôt que les membres du personnel prospèrent, ce que Dan Cable et moi avons qualifié de «signification locale». Par «signification locale», nous impliquons que les personnes découvrent leur raison d’être en observant et en comprenant les principales implications de leur travail, en termes de personnes qu’il affecte et de comment. Des études montrent comment la réduction de l’anonymat des consommateurs et la multiplication des interactions incitent les employés à modifier leurs actions et à améliorer leurs fonctionnalités. D’autres personnes ont découvert que les systèmes créés pour exposer à des personnes que les tentatives étaient perçues et appréciées avaient incité ces personnes à faire progresser leur travail et à aider d’autres personnes à faire progresser le leur. C’est justement ce qui fait l’importance de la communauté: les gens éprouvent un sentiment de motivation en se familiarisant avec les individus et les destinataires de leur travail et en obtenant des commentaires indiquant que leurs tentatives sont respectées. L’objectif manque à l’avenir d’une cible sociétale mieux incitée par l’homme – les discours enthousiastes des chefs d’entreprise concernant l’énorme objectif de leur entreprise n’ont aucun effet. L’organisation est un objectif louable et l’argent monétaire est un excellent moyen de réussir dans le monde. Cela dépend des chefs d’entreprise (et des institutions d’enseignement comme le mien) d’aider les gens à mieux comprendre la force sociale du revenu.

Sortir du Brexit

Une solution qui «garantira que nous pourrons contrôler l’immigration d’Europe en provenance de Grande-Bretagne». Même si les remarques de May n’offraient guère de détails sur les politiques, elles devraient mettre fin à toute hypothèse selon laquelle le gouvernement britannique annulerait d’une manière ou d’une autre les résultats du référendum sur le Brexit, même si le Premier ministre britannique La ministre Theresa May a exposé dans les termes les plus clairs la vision du gouvernement pour un Royaume-Uni après le Brexit, affirmant qu’elle espérait obtenir le meilleur accord possible pour le libre-échange avec l’Union européenne. Votre message de mai était peut-être évident: les Britanniques avaient voté en juin dernier pour quitter l’UE, et le gouvernement répondrait à cette demande. Peut-être mai, qui a déclaré en juin que “Brexit signifie” Brexit “, a déclaré que le Royaume-Uni ne chercherait pas à accéder au marché des particuliers occidentaux; s’occupera de l’immigration de l’union européenne; et la recherche d’entreprises gratuites, l’UE et au-delà. Le Royaume-Uni doit invoquer l’article 50 de la charte de l’UE, étape par laquelle il peut entamer des pourparlers officiels pour quitter l’UE, même si elle a également mis l’UE en garde contre toute action punitive contre le Royaume-Uni pour avoir quitté le bloc acte autodestructeur calamiteux pour les pays de l’Europe. ”Avant tout cela. Might devrait le faire en mars. Les négociations avec l’UE doivent durer plusieurs années, au cours desquelles les deux parties détermineront exactement à quoi ressemblera le partenariat potentiel du Royaume-Uni utilisant l’Union européenne. Pourrait-on mentionné que toute dernière prise en charge de l’UE pourrait être soumise au Parlement pour qu’il soit voté. Dans ses commentaires, elle pourrait parler des liens existant entre la Grande-Bretagne et les pays européens. «Nous sommes vraiment un pays européen et nous sommes très fiers des traditions européennes que nous fournissons», a-t-elle mentionné. “Mais nous sommes aussi un pays qui a toujours regardé au-delà de l’Europe et du monde entier”. Elle a déclaré qu’une UE forte était dans l’intérêt du Royaume-Uni, mais a exhorté le bloc à tenir compte des leçons tirées de la sortie imminente de son pays. Elle a expliqué que l’UE “se pliait pour l’uniformité et non pour la flexibilité”, y compris son inflexibilité face aux préoccupations essentielles du Royaume-Uni qui avait contribué au vote d’autorisation. “La Grande-Bretagne n’est pas le seul pays participant réel où existe un lien puissant avec des autorités responsables et démocratiques, ce type de pensée internationaliste puissant, ou peut-être une conviction selon laquelle un assortiment au sein de l’Europe doit être reconnu”, a-t-elle déclaré. Si elle veut réussir, pour l’UE elle-même. “Le Brexit, a déclaré May, signifierait la fin de la compétence de la Cour de justice des Communautés européennes sur le Royaume-Uni, qui régit les différends entre États membres et garantit l’interprétation de la législation européenne de la même manière. à travers le bloc; permettre au gouvernement de «contrôler l’immigration européenne en provenance de Grande-Bretagne» et d’arrêter les contributions annuelles au budget de l’UE. «Et donc, je pense qu’il y a une leçon à tirer du Brexit, pas seulement pour la Grande-Bretagne, mais. Mais, a-t-elle ajouté, le Royaume-Uni essaierait de s’assurer “des privilèges des citoyens de l’UE qui se trouvent déjà en Grande-Bretagne, ainsi que ceux de ses concitoyens britanniques, dès que nous le pourrons.”

Challenger la Chine

La supervision de Trump pousse l’OTAN à faire face aux risques potentiels des fournisseurs chinois dans ses fonctions quotidiennes à Bruxelles, ainsi que lors d’une future conférence des ministres des Affaires étrangères à Washington le mois prochain, You.S. et les autorités occidentales disent. Ce changement fait partie de tout changement dans nos objectifs, loin de la lutte contre les terroristes islamistes et vers une soi-disant période de fantastiques concurrents énergétiques. Depuis plusieurs semaines, la direction s’efforce d’encourager les Européens à rejeter l’achat par la Chine de systèmes critiques et de sites de réseaux de télécommunications du continent. La campagne de marketing a reçu un accueil mitigé dans certains aspects des pays européens, dans lesquels des alliés des États-Unis luttent déjà contre le conflit entre les États-Unis et l’Extrême-Orient et les violentes attaques du chef Donald Trump dans l’Union et l’OTAN occidentales. Même si de nombreux Européens considèrent les fournisseurs chinois comme un obstacle potentiel du côté occidental, certains sont sceptiques sur le fait que l’OTAN, axée sur la dissuasion de la fédération de Russie tout en continuant de se battre depuis des années en Afghanistan, constitue le meilleur forum pour faire face au danger. La Chine n’a jamais été un sujet de conversation essentiel dans l’alliance. «La Chine pourrait constituer une menace pour l’OTAN. Mais cela ne veut pas dire que c’est via l’OTAN, nous devons réagir », a déclaré un responsable européen de la sauvegarde, qui a requis l’anonymat. Le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a annoncé le changement de dialogue qui a eu lieu récemment lors d’une importante réunion sur la stabilité en Allemagne. «Il y a une perspective authentique de relation et de conversation politique. … Mais l’ascension de la Chine pose également un problème », a-t-il déclaré, citant les dépenses de la Chine dans les installations essentielles de l’Europe, y compris sa 5ème technologie, ou 5G, sites de mise en réseau de communication wi-fi. «Nous continuons à consulter, à évaluer et à examiner, peu importe si l’OTAN est en position de réagir aux aspects de sécurité liés à ce type de structure», a ajouté Stoltenberg lors d’un séminaire sur le clic organisé le 14 mars. «Mais c’est trop Bientôt, rien à dire sur le résultat des services de consultation actuellement disponibles. »Les experts et les responsables sont partagés sur ce que l’alliance peut également ajouter à la stratégie occidentale sur la Chine. Les autorités américaines qui ont parlé de la politique d’assurance étrangère ont précisé que Washington n’incitait tout simplement pas l’OTAN à faire face à l’Asie, qui reste le deuxième grand amateur d’Europe et l’une des plus importantes relations financières des États-Unis. Ce sont des discussions qui doivent avoir lieu “, a déclaré un responsable américain, bien que” Ce n’est rien au-delà des discussions avec les alliés pour le moment. Rachel Ellehuus, une précédente You.S. La Section de la sauvegarde a reconnu que le Centre des études stratégiques et internationales répondait aux préoccupations de l’OTAN. Elle a affirmé que l’Extrême-Orient cherchait sans aucun doute beaucoup plus d’influence dans les pays européens et qu’il était difficile d’individualiser ses ambitions professionnelles à partir de versions géopolitiques. «C’est cette nouvelle idée, sachant que, tout comme la Russie, les fournisseurs chinois cherchent à utiliser les offres, l’argent et les finances, ainsi que les dépenses, pour influencer de manière décisive l’Union européenne», at-elle déclaré. Mais discuter de la question à l’OTAN n’était «pas quelque chose de naturel», selon un responsable européen de la défense au fait des débats internes. «La Chine n’est pas vraiment le principal danger des services militaires pour l’OTAN. Mais l’OTAN examine certains éléments forts », a déclaré l’État. L’État a souligné les dangers croissants de la cybersécurité causés par l’extrême-Orient, l’assistance de certaines forces armées russes et chinois, ainsi que l’investissement massif de Huawei dans les télécommunications orientales dans les installations 5G de l’Europe, ce que les autorités américaines considèrent comme un cheval de Troie pour les espions numériques de Beijing.

Cannabis

Étant donné que le Colorado a légalisé le cannabis à des fins récréatives en 2012, six autres personnes suggèrent que le Center of Columbia a également adhéré. L’année prochaine, le Maine, la Californie et le Massachusetts commenceront à vendre, ce qui pourrait potentiellement tripler la taille du marché du pot légal. D’ici fin 2018, 20% des Américains vivront dans un État où les adultes peuvent légalement acheter et vendre du cannabis. Cependant, des problèmes majeurs continuent d’être incertains, comme un secteur de couleur noir persistant que la légalisation était censée soutenir affaiblir. Il y a aussi des batailles entre les deux partis en faveur de la légalisation des localités et des mauvaises herbes qui s’y opposent. Et bien sûr, la marijuana reste moins illégale que les règles du gouvernement fédéral, ce qui jette une ombre sur le commerce. Les recettes de la facture fiscale Express provenant des bénéfices du cannabis dépassent le milliard de dollars. L’État de la Californie s’attend par lui-même à percevoir encore 1 milliard de dollars d’impôts par an tirés de la légalisation. Néanmoins, avec l’échéance imminente de la délivrance des permis en janvier 2018, vous constaterez que les agriculteurs et les commerçants risquent de ne pas adhérer à leur système d’État. Hezekiah Allen, directeur exécutif de la California Growers Association, estime que 3 500 agriculteurs sur 40 000 seulement se sont inscrits pour un permis, mais cela s’explique principalement par le fait que les gouvernements locaux ne les ont pas délivrés ou ont interdit les activités de marijuana. Cela crée des problèmes pour les régulateurs de statut. “Nous devons utiliser plus de 500 comtés et villes uniques au-dessus de l’express”, suggère Lori Ajax, chef du Bureau of Cannabis Control de la Californie. Nous devons veiller à ce que cela ne soit pas contraire à une ordonnance de ville ou de comté et, en raison de notre taille, cela représente un défi. »La Californie cultive 13,5 millions de livres de marijuana par an. moins de 20% de celle-ci est consommée là-bas: «Pour que nous délivrions une licence. Les producteurs pourraient avoir besoin de réduire leurs effectifs car les nouvelles politiques excluent les exportations hors des États. Les recettes fiscales pourraient être insuffisantes et un marché noir robuste perdurera si les marchés de la Californie ouvrent en janvier et que de nombreux producteurs existants sont laissés de côté. Pour commencer à être licites, les sociétés productrices de marijuana doivent protéger leurs droits et déterminer leurs antécédents – essayer de garder les protocoles différents du secteur très longtemps traité dans les zones sombres. “La Californie aura besoin de nombreuses années pour réglementer son champ de marijuana”, affirme Allen. «Cela fait des générations que nous faisons ce chaos et nous avons l’intention de nous laisser un peu de temps pour le nettoyer.»

l’économie du partage

Avez-vous déjà entendu le principal qui parle de la direction de la Silicon Valley qui a tout fait pour réussir dans cette économie révélatrice? D’abord, le gars a vendu sa BMW et a choisi d’emmener Uber chaque jour au travail. puis il a converti son garage vide en un appartement qu’il a loué sur Airbnb. Peu importe si ce récit est valide (cela n’est pas faux), cela n’est pas le cas. le simple fait qu’il existe indique que l’économie globale en discussion est arrivée en grand.Bien qu’aucune estimation récente de la capitalisation totale du secteur ne soit disponible, Uber, la société qui se concentre sur le partage de lecteur, s’élevait récemment à plus de 18 milliards de dollars. Selon d’autres études, la valeur d’Airbnb serait de 10 milliards de dollars. Maintenant que les affaires sont différentes en ce qui concerne la demande et l’offre, que va-t-il se passer? Tout d’abord, la diversification. La conjoncture économique révélera de nouvelles entreprises créées pour permettre à un plus grand nombre de clients de tirer parti des perspectives de fabrication par les pairs. Selon Arun Sundararajan, professeur à la Stern School of Business de l’Université de New York, ce créneau est particulièrement propice à un certain nombre de sociétés de services pour faciliter l’entrée dans l’économie du partage. «Les nouvelles opportunités d’affaires dans les entreprises seront celles qui examineront la manière dont nous aidons la progression du système économique qui s’exprime», affirme Sundararajan, spécialiste de l’économie numérique et de l’économie de la révélation (entre autres domaines). «Cela indique que les entreprises rendent moins difficile la participation de chacun, des entreprises qui s’intéressent vraiment au style de vie de chacun.» Deux entreprises qui souscrivent au concept de Sundararajan: Wind et Progress Trip Hire Community. San Francisco-Wind, dont la structure est établie cette saison, offre aux acheteurs une entrée semaine par semaine pour les automobiles qu’ils peuvent utiliser pour faciliter leur carrière en tant que particuliers sur les plates-formes système Lyft, autres et Uber révélatrices d’économie; Le co-créateur, Jeffrey Pang, décrit le service d’un «égaliseur» pour beaucoup de personnes qui souhaitent participer à la motion mais qui n’ont jamais d’automobile qui leur appartient.

Une justice contre Trump

Trump, est en réalité un menteur pleinement engagé, comme le reconnaissent ouvertement ses partisans les plus fiables. Le rédacteur en chef de l’article de Washington et ancien rédacteur de discours de George W. Bush, Marc Thiessen, a récemment publié que “le directeur est placé à tout moment”, et l’homme a intégré cette affirmation franche dans une partie positive pour le président. Peu importe si les mensonges de Trump l’ont mis en danger de se faire accuser. Inutile de dire que les personnalités politiques ne seront généralement pas reconnues pour leur adhésion scrupuleuse à la réalité ou leur volonté d’éviter l’hyperbole. Les présidents, bien avant Trump, ont eu des histoires troublées en utilisant la réalité. Néanmoins, l’échelle de mensonge de Trump – sa tendance à l’égard du mensonge étant un élément clé de la conception du leadership – l’illustre bien plus que ses prédécesseurs. Le fait qu’un réalisateur soit placé fait une différence significative lorsqu’il s’agit de juger si ses mensonges atteignent le degré d’une infraction impénétrable. Certaines fausses déclarations flagrantes, bien que répréhensibles, ne font la différence que par le tribunal du jugement communautaire et également lors des scrutins. La liste de Trump sur le contenu répréhensible, mais non impénétrable, est longue. Trump a menti sur la manière exacte avec laquelle il a gagné son argent et construit son organisation. Il est faux de déclarer que son père l’a lancé dans la vie avec un prêt de 1 million de dollars sans plus. En outre, il a menti en niant qu’il se soit arrangé pour acheter le silence de femmes avec qui il avait des relations extraconjugales. Ils ont fabriqué des affirmations entières au sujet de la politique publique, car il a réussi récemment à inventer des coûts d’immigration «à frontières ouvertes» soutenus apparemment par «chaque» démocrate du Sénat. À propos des déclarations de ce genre, on pourrait dire «caveat emptor», prévenez l’acheteur. Certains sont placés, cependant, pourraient représenter un manquement aux obligations constitutionnelles, et celles-ci ne devraient pas être laissées au marché politique. Comme Philip Bobbitt l’a montré dans son supplément à l’étude historique de Charles Black sur la destitution, un «complot visant à détourner le sens d’une élection présidentielle» en «agissant en ligue en utilisant une puissance étrangère hostile» constitue clairement un motif d’éradication. Il en va de même pour toute fausse déclaration entravant une recherche sur ce type de complot, y compris des déclarations mensongères sur le public. L’article de mise en accusation pour obstruction transféré par le Comité judiciaire de la Chambre dans le procès contre Richard Nixon peut constituer un précédent précis. Il incluait une accusation que Nixon a faite avait fait «des déclarations publiques fausses et trompeuses», qui étaient «contraires à sa confiance en tant que dirigeant et subversif du gouvernement constitutionnel». Il est tout à fait possible que Trump ait fait «des déclarations publiques fausses et trompeuses» Trier.

Comme une moule à un rocher

Je trouve tous les politiques un peu fous, à leur façon. Mais François Fillon, il est pour moi carrément dément. Marteau. Frappadingue. Bon à enfermer.
On parle tout de même d’un ex-premier ministre s’obstine à maintenir sa candidature, malgré le fait que tout le monde lui dise d’arrêter les frais. On le soupçonne d’avoir donné un emploi fictif à sa femme et ses enfants ? Il ne renonce pas. Il ne peut faire campagne sans qu’il soit accueilli par des manifestants ? Il insiste. Sa femme n’avait même pas de badge d’assistante parlementaire ? Il maintient sa candidature. Les ténors du parti le lâchent ? Il insiste ! Plus on lui tape dessus, et plus il rentre la tête et avance avec obstination. Il suggère que c’est du courage, et donne une image de révolté. Mais comment peut-il prétendre qu’il sert le pays ? Quand il poursuit sa campagne sans tenir compte des accusations, il ridiculise la France, et nous fait passer pour une nation de charlots corrompus. Dans beaucoup d’autres pays, un politicien aurait été dans l’obligation de se retirer dès le début du scandale. Quand il bafoue la déclaration qu’il avait donnée devant des millions d’auditeurs, il sape la confiance envers tous les élus. Cette confiance était déjà faible, mais est-ce une raison pour franchir un nouveau pallier ? Lorsqu’il dénonce un assassinat politique, il sort carrément du rationnel : c’est tout le système judiciaire qu’il remet en question. Et lorsqu’il affirme qu’il n’a pas besoin des élus, il est bien pire, à certains égards, qu’un Donald Trump ! Alors la question se pose : pourquoi Fillon continue-t-il ? Souhaite-t-il tenir jusqu’au 17 où plus aucun républicain ne pourra lui succéder ? Est-il convaincu de servir le pays avec ses idées ? Croit-il franchement qu’un député qui bafoue le droit, ment devant la France entière et crache aussi facilement sur la magistrature peut être un président convenable ? Une chose est sûre, à mon sens : cet homme est le pire désastre qu’aient connue les LR.