Quand l’opposition est incontestable

Lorsque Margaret Thatcher, un excellent ministre britannique, a décidé en 1984 de revenir de Hong Kong en Chine, il n’était pas très clair que vous vous retrouviez en train de changer qui. La République populaire en était pourtant au tout début du très extraordinaire changement économique de l’histoire moderne, inaugurant pour la première fois depuis des années des fonds, des personnalités et des idées venues d’un autre pays. Hong Kong, libre et productif, a vanté beaucoup de ce que les réformateurs chinois semblaient vouloir: la prospérité, bien sûr, mais aussi un compromis, certains de la part d’un gouvernement colonial colonial qui fournissait des tribunaux clairs et quelques privilèges personnels sans pour autant flirter avec une démocratie électorale correcte . “Un pays, deux techniques”, raccourci de la promesse de Beijing de maintenir la personnalité politique de la ville pendant 50 ans une fois le repli anglais de 1997, dissimulant en elle la possibilité que, dès 2047, les systèmes aient pu converger en grande partie, peut-être sur la route de Hong Kong. Après plus de deux mois de confrontation agressive, c’est nettement moins probable. Le 12 août, les manifestants de la démocratie professionnelle ont fabriqué leur geste le plus extraordinaire, inondant l’aéroport international de Hong Kong et le rendant totalement inactif. Dès le lendemain, les manifestants ont de nouveau interrompu leur assistance, mais les problèmes de clôture n’ont pas été résolus. C’était absolument le dernier épisode de ce qui est devenu l’été de la rage dans la capitale asiatique de l’investissement économique, des milliers et des milliers de personnes prenant la route pour s’opposer à tout ce qu’elles prétendent être des efforts visant à bafouer les libertés de la ville. Beijing a réagi avec une fureur non dissimulée, recommandant à certains manifestants de se consacrer au «terrorisme» et faisant allusion à la possibilité d’une intervention des services militaires. Pour les pessimistes – et à Hong Kong d’aujourd’hui, il y en a beaucoup – la rupture est une confirmation du bash communiste et d’une zone gratuite qui ne pourra pas coexister pacifiquement. Néanmoins, ils devraient. Malgré les désirs de quelques-uns des activistes les plus enthousiastes de Hong Kong, le pourboire chinois ne se dirige nulle part. Mais ce n’est pas non plus la fureur de beaucoup à Hong Kong. «Sur la trajectoire actuelle, une autre confrontation est attendue, à moins que les plus jeunes de Hong Kong ne soient en mesure de voir que les problèmes sont de plus en plus résolus», a déclaré Steve Tsang, directeur de l’université SOAS Asia à Londres. également l’auteur de l’histoire contemporaine de Hong Kong.Les dirigeants chinois, dit-il, «ne l’obtiennent jamais. Leur norme consiste à utiliser la répression, ce qui ne peut que faire naître beaucoup plus de protestations. »La situation la plus terrible depuis la passation des pouvoirs à Hong Kong depuis le mois de juin, avec des rassemblements d’une ampleur sans égal contre les directives de la gestion des clés de Beijing, Carrie Lam, qui pourraient autoriser l’extradition vers l’Asie continentale. Lam, un fonctionnaire de longue date décidé par un comité triés sur le volet de notables à proximité, a fait ressentir des personnes terriblement mal jugées. À la veille d’une autre manifestation de grande envergure, elle a accepté de mettre de côté la loi proposée, la déclarant ensuite «morte». Pour les militants enhardis, cela ne suffisait pas. Ils ont maintenant parcouru les routes en masse pendant 10 jours consécutifs, en affrontant des responsables de l’application de la loi à qui on aurait peut-être accordé la douceur naturelle de recourir à des techniques agressives. À peine utilisées avant l’année civile, les balles en silicone et l’essence de déchirure sont régulièrement utilisées contre les manifestants. Le 11 août, à un moment donné, des fonctionnaires ont tiré du carburant dans une gare. Les militants lancent cinq appels formels en faveur de: le désavantage conventionnel de la facture mensuelle d’extradition; la production de manifestants arrêtés; une enquête indépendante sur les techniques employées par les responsables de l’application des lois; la rétractation de l’explication du gouvernement de la manifestation de juin comme une «émeute»; et aussi l’exécution de la démocratie complète. Néanmoins, les manifestations ont évolué en une seule chose, rudimentaire et imprévisible. Centrées à l’origine dans l’Amirauté, région des autorités officielles, elles se déroulent maintenant dans de nombreuses communautés locales, passant de marches planifiées à la désobéissance civile flashmob organisée sur des systèmes de réseaux sociaux. Dans des stations de métro animées, des inconnus discutent de mèmes favorables à la démocratie et de données relatives aux marches imminentes via AirDrop, le périphérique Apple inc pour la divulgation de fichiers système-gadget.