Le problème de l’Irlande du Nord

Aujourd’hui, nous mettrons le nez dans la politique d’Irlande du Nord, ce qui transforme nos affaires plus qu’il n’y paraît dans le Brexit. Et je ne parle pas de la position du DUP au Parlement britannique ni du fait que lundi, le Taoiseach Leo Varadkar a déclaré à Theresa May que le Royaume-Uni ne pouvait pas repousser la République sur le sujet du filet de sécurité. Par le gardien: Le bureau de Varadkar a publié un communiqué peu de temps après que May l’ait appelé lundi matin, selon lequel bien que l’Irlande soit ouverte à la possibilité d’un mécanisme de réexamen »pour le filet de sécurité, le résultat d’un tel réexamen ne pouvait pas impliquer une décision unilatérale de mettre fin au filet de sécurité “. Un problème qui semble avoir été largement ignoré, mais nos experts en alerte Brexit ont repris, est que le Royaume-Uni n’a pas le pouvoir de modifier les dispositions constitutionnelles de l’Irlande du Nord, qui comprend l’Accord du Vendredi Saint et l’Accord de St. Andrews . On ne sait pas comment le Royaume-Uni peut obtenir les approbations nécessaires, étant donné que l’Irlande du Nord n’a pas de gouvernement opérationnel depuis 2017 et est effectivement sous la domination directe du gouvernement. C’est un sujet particulièrement torturé et j’espère que ma tentative de l’autre côté de l’étang de le récapituler est raisonnablement précise, étant donné que les situations désordonnées ne se prêtent pas bien à la simplification. Gardez à l’esprit que c’est un domaine où notre Clive considère que Richard North, normalement fiable et soucieux du détail, n’a aucune idée ». Et avant de supposer que l’UE peut bulldozer l’Irlande du Nord, rappelez-vous que la Wallonie a retardé l’approbation de l’accord commercial Canada-Europe pendant deux semaines parce que son parlement a nié le pacte, forçant la Commission à négocier avec la Wallonie.Mais c’est encore pire ici. Comme l’a souligné Clive: Mais une UE non élue et imputable rend les choses à faire et à ne pas faire aux syndicalistes de NI sur lesquelles ils n’ont aucun contrôle (ce que NI reste soumis aux règles du marché unique »signifie dans la pratique) n’est pas ce que l’accord du Vendredi Saint permet. Pour voir ce qu’il est si difficile de concilier ce cercle, nous devons examiner l’épave du train qui est la politique de l’Irlande du Nord.1 Tout changement concernant les accords frontaliers et douaniers de l’Irlande du Nord et / ou la surveillance réglementaire doit être approuvé par l’Assemblée d’Irlande du Nord. Concernant le règlement de dévolution pour l’Irlande du Nord, les questions transférées »qui relèvent de la compétence de l’Assemblée d’Irlande du Nord comprennent l’agriculture, le développement économique, les collectivités locales, les transports, les questions environnementales, la justice et la police. Des modifications constitutionnelles sont également approuvées, ou du moins proposées, à l’Assemblée. La soumission de l’Irlande du Nord à suffisamment de règles commerciales et autres règles de l’UE pour permettre une frontière ouverte entre la République et l’Irlande du Nord nécessiterait l’approbation de l’Assemblée. Comme l’a dit Clive: Nous avons Direct Rule dans tout sauf nom. Le Royaume-Uni ne peut pas apporter de modifications au règlement constitutionnel de la province via Direct Rule. Pour, disons, la solution de la frontière du Brexit dans la mer d’Irlande », ce serait un changement de règlement constitutionnel pour NI (placer la province dans une juridiction juridique totalement différente du reste du Royaume-Uni. Est la définition même d’un changement constitutionnel, qui est pourquoi je savais que cela ne se produirait jamais en l’absence de soutien à l’Assemblée, ce qui était impossible car il n’y a actuellement pas d’Assemblée). Aha, mais qu’en est-il de cette Assemblée, qui s’appelle aussi Stormont? Il est suspendu depuis janvier 2017. En théorie, il pourrait revenir à tout moment avec les mêmes membres de l’Assemblée législative (MLA) qu’il avait à l’époque; aucune nouvelle élection n’est requise. Mais pourquoi cela ne va-t-il pas se produire? Encore une fois à Clive: Après les élections générales de 2017 (rappelez-vous, cela s’est produit après la disparition de l’Assemblée dans la zone crépusculaire constitutionnelle), le DUP constate soudain qu’il détient l’équilibre des pouvoirs pour l’ensemble du Royaume-Uni. Stormont semble maintenant être le remous de la paroisse et le DUP, qui jusque-là aurait peut-être aimé le ressusciter et le réparer, ne donne plus rien à ce sujet. C’est encore mieux pour le DUP. Le Sinn Féin a effondré le partage du pouvoir quand il a volé hors de l’Assemblée dans un souffle sur un outrage inventé (c’était un outrage légitime, mais un minuscule petit étron dans le grand puisard qu’est la politique et la horreur de la gouvernance de NI), nous avons donc maintenant le gouvernement britannique dans la position bizarre d’essayer de parler du Sinn Féin, du Sinn Féin de toutes les personnes, au partage du pouvoir dans NI pour le faire sortir, le Royaume-Uni, d’un cochon constitutionnel constitutionnel. (Cue à ce stade le DUP dans l’une des polices subliminales de Lambert chuchotant maniaque ce sont eux qui ont causé tout cela, eux !, eux! »à l’oreille du gouvernement britannique). Préparez-vous à plus de bizarreries, si cela était possible. Ainsi, le Sinn Féin, ayant fait son tour de la politique gestuelle, une spécialité de NI, se retrouve à avoir poussé le partage du pouvoir sous un bus juste au moment où il aurait soudainement vraiment signifié quelque chose. Ce qui a du sens, maintenant, de quelque chose qui semblait complètement inexplicable au début de cette année (heure de mars, je pense, je vais devoir vérifier la date exacte) où Sinn Féin, le gouvernement de la République et le gouvernement britannique étaient tous désespérés, juste désespérée, pour rétablir une Assemblée qui fonctionne. May est allé chez NI, je pense que Simon Coveney était là aussi. Il y avait un gros morceau géré par la scène pour les caméras, des heures pour les nouvelles du soir, etc. Tout était censé aboutir à un compromis fudgey grand marché. Comme prévu, le DUP a refusé de jouer le match. Je dirai ceci pour eux, ils sont certainement cohérents. Il a joué une balle dure. Même le gouvernement de la République n’a pas réussi à persuader le Sinn Féin de manger davantage du fudge proposé. Le gouvernement de la République a de toute façon une influence limitée sur le Sinn Féin. C’est comme si Hillary essayait de persuader Donald de donner son rein pour sauver Bill. Pour être juste envers le Sinn Féin, ils ont donné beaucoup de terrain. Et pour le DUP, la dirigeante Arlene Foster semblait également prête à avoir sa part de fudge, mais les extrémistes du parti lui ont dit qu’ils ne la porteraient pas. Ainsi, tout le monde, le gouvernement du Royaume-Uni, le gouvernement de la République, le Sinn Féin et le DUP, sont repartis derrière leurs lignes rouges respectives et les jeux de pouvoir nationaux. PlutoniumKun a convenu: En ce qui concerne l’Assemblée, la direction du Sinn Fein cherche désespérément à remettre l’Assemblée en place pour les raisons précisément exposées. Mais leur problème est que leur base de soutien en est complètement désillusionnée, fatiguée de voir chaque concession engloutie par le DUP sans rien en retour. Cela ne pouvait fonctionner que si vous aviez de solides dirigeants sûrs comme Ian Paisley et Martin McGuinness, mais leur génération est partie. L’Assemblée est inapplicable dans les circonstances actuelles où le DUP peut torpiller tout ce qu’il n’aime pas, ce qui est fondamentalement tout ce que les nationalistes veulent. Il n’y a qu’une seule façon de reconstituer l’Assemblée, et c’est que le gouvernement britannique coupe tous les salaires aux élus et aux candidats du DUP. Mais en raison de la situation parlementaire de mai, ils ne peuvent pas le faire (oui, en effet, des dizaines de hauts fonctionnaires du DUP perçoivent de gros salaires pour ne rien faire)…. C’est possible, mais peu probable, je pense que le ministère irlandais des Affaires étrangères n’est pas pleinement informé. Je sais qu’ils ont déployé d’énormes efforts pour éduquer les autres ministres des Affaires étrangères de l’UE et Barnier sur la complexité, y compris de nombreuses visites non publiées dans les zones frontalières. Je serais donc très surpris si l’UE était prise au dépourvu, mais il est possible que Londres et le DUP pensent qu’ils ont trouvé une respiration sifflante intelligente qui va mater l’UE, au moins en ce qui concerne la question des frontières. Et de Clive par e-mail hier: Il y a, il suffit de dire, zéro, zilch, volonté politique nada pour résoudre les problèmes du gouvernement décentralisé. Les DUP sont ravis de la situation actuelle. Ils n’ont jamais aimé le GFA depuis le début. Alors qu’Arlene Foster a fait certains des bons bruits pour essayer de négocier un compromis, les extrémistes bien orchestrés ne le porteront pas. Le Sinn Fein a édulcoré autant de leurs demandes que leur base leur permettrait de s’en tirer, mais ils étaient toujours des conditions préalables à la reprise de l’Assemblée. Ainsi, le DUP pourrait simplement réémettre son partage sans pouvoir sous la menace de demandes extra-procédurales du Sinn Fein »refus. L’incroyablement inutile Karen Bradley (secrétaire du gouvernement britannique au NI) a tenté une ruse ridicule il y a environ une semaine pour permettre aux fonctionnaires de prendre des décisions en l’absence de l’Assemblée – sans qu’une règle directe officielle ne soit introduite. Cela suggère que le gouvernement britannique veut résoudre le problème de la législation NI car il se rend compte que c’est une mine terrestre dans tout accord sur le Brexit que personne ne peut contourner et que personne ne peut désamorcer non plus. Il vient de renvoyer le gouvernement britannique directement devant les tribunaux: … Cela devra finir par se frayer un chemin à la Cour constitutionnelle du Royaume-Uni (la Cour suprême du Royaume-Uni). Qui rejettera sans aucun doute la tentative du gouvernement britannique de raffiner cela. Il y a près de 600 ans d’histoire que les fonctionnaires ne sont jamais, jamais autorisés à prendre des décisions politiques. Le gouvernement britannique dispose d’une base juridique bien établie pour intervenir et rétablir la règle directe afin de préserver l’état de droit dans la province. Le fait que, politiquement, ce soit difficile n’est pas le problème des tribunaux ou le problème de la fonction publique à résoudre. Ils refuseront inévitablement de le faire. Maintenant, une solution, comme Clive le mentionne ci-dessus, serait que le Royaume-Uni impose la règle directe pour de vrai, et non la version provisoire qu’il a actuellement, et fasse tout ce qu’il pense devoir faire en Irlande du Nord en matière de contestation pour faire face avec Brexit. Mais cela signifie balayer l’Accord du Vendredi Saint. Difficile de voir quelqu’un avoir l’estomac pour ça. PlutoniumKun a soulevé d’autres possibilités: Il y a deux jokers, je pense, que le gouvernement irlandais peut en dernier recours chercher à utiliser, qui se lancent tous deux dans une terre inconnue légale. L’une est le droit du gouvernement irlandais de demander à la Conférence intergouvernementale britannique irlandaise de siéger à nouveau en vertu de l’article 2 du GFA et d’insister sur le fait que, comme les questions européennes sont de sa compétence, tout doit être convenu par son intermédiaire, contournant ainsi l’Assemblée. L’autre option, peut-être pour l’UE, est de faire appel, en vertu de l’accord de Vienne, que le gouvernement irlandais, et donc l’UE, doit avoir son mot à dire dans les affaires constitutionnelles NI ou le Royaume-Uni a manqué à ses engagements. Je ne sais pas si l’un de ces éléments changerait les choses si le Royaume-Uni s’enfonçait dans les talons, mais je soupçonne que l’UE pourrait insister sur l’une ou l’autre option si May insiste pour que ses mains soient liées légalement sur le filet de sécurité. Même si l’un ou l’autre pourrait être un laissez-passer pour Je vous salue Marie, il est difficile de voir comment ils pourraient se conclure avant la date du Brexit du 29 mars, d’autant plus que personne ne semble prêt à jouer l’un ou l’autre. Vlade a proposé un autre stratagème: Je pense qu’il y a un angle supplémentaire à cela, bien que je ne pense pas que ce sera poussé dur pour le moment, car cela entraînerait la sortie du DUP. C’est-à-dire appeler un référendum d’unification. Comme je l’ai écrit il y a quelque temps, le soutien à NI pour l’unification était d’environ 20% pendant longtemps avant le Brexit, mais a commencé à augmenter rapidement avec le Brexit. Un sondage de septembre a été le premier à remporter l’unification en cas de Brexit aux frontières strictes et à être trop proche de l’appel en cas de Brexit de toute façon. Maintenant, en théorie, il faudrait que Stormont l’appelle, avec Westminster. Mais si GFA était mort, et qu’il y a un retour à la règle directe, avec la dévolution morte, alors Westminster peut faire ce qu’il veut là-bas, y compris en organisant un référendum. Ce qui serait difficile à voir comme antidémocratique (pas que DUP ne ferait pas de son mieux pour le salir). Oui, les conservateurs ont un parti syndicaliste dans leur nom. Mais en réalité, la plupart d’entre eux seraient très heureux de jeter NI sous le bus si cela signifie que l’impasse est résolue. La plupart des non ultras détestent maintenant le DUP, donc si cela signifiait enfoncer DUP dans l’œil, ce serait encore mieux (avec des sièges NI les conservateurs auraient une majorité. Wafer mince, un vote je pense, mais quand même). Oh, et cela en tirerait un sur l’Irlande, car pendant qu’ils parlent d’unification, ils la craignent beaucoup. Même NI rester au Royaume-Uni résoudrait l’impasse, car il y aurait un argument fort selon lequel les gens de NI ont rejeté la nécessité d’une frontière ouverte, alors de quoi parle l’UE / Irlande? Si j’étais un conservateur, j’offrirais cela comme un filet de sécurité à l’UE et je les regarderais se tortiller. Cette petite impasse ne se rapproche pas de l’attention qu’elle mérite. Et avant de supposer que quelqu’un a réglé cela, rappelez-vous que même s’il était évident que le gouvernement n’allait pas renflouer Lehman (trop de colère publique après le sauvetage de Bear Stearns), personne dans la fonction publique n’a consulté un avocat de la faillite pour comprendre ce que cela signifierait. Ils n’ont même pas parlé à Harvey Miller, le doyen du barreau, que Lehman avait retenu. Miller n’avait rien préparé parce que le manque de contact des régulateurs et de la direction de Lehman lui avait dit qu’il n’y avait aucune raison de se préparer. Le fait que Lehman ait déposé un dossier de mise en faillite simplifiée a rendu son effondrement encore plus destructeur qu’il ne fallait. ______ 1 Pardonnez la métaphore mixte, mais une excuse est que les voies ferrées peuvent être disposées en carrés et en cercles. Navigation après J’avais complètement oublié que personne n’avait parlé à un avocat de la faillite »de la GFC! Nous attribuons tant de connaissances, d’intelligence et de capacité de réflexion à nos élites. Alors que certains sont plus ignorants (comme le gouvernement britannique) que d’autres (comme la Commission européenne), aucun n’a une parfaite connaissance de la situation. Je n’oublierai jamais comment, pendant la GFC, peu ou pas de cadres supérieurs de mon TBTF et apparemment personne du gouvernement n’avait la plus brumeuse idée du fonctionnement des opérations du Trésor et de la manière dont une banque achète “suffisamment de liquidités pour son guichet et son guichet automatique” usage. Compte tenu de la complexité hallucinante de l’Irlande du Nord et de sa politique et de son accrochage constitutionnel multilatéral, vous devriez vous rendre compte qu’il est plus probable que pas beaucoup dans les équipes de négociation du Brexit savent comment fonctionne la plomberie. vlade Je ne m’attendrais pas à ce qu’ils en comprennent beaucoup dans la haute direction pour le comprendre (mais alors, peut-être que je suis biaisé car peu ou pas d’entre eux comprennent la plupart de ce qui se passe dans leur division de vente en gros, et ici je ne parle pas simplement des ventes ou le commerce, mais aussi les risques et la réglementation). Mais ce qui m’amène, c’est qu’ils ne comprennent même pas, et veulent comprendre qu’il y a des risques là-bas, et demandent que ceux-ci soient expliqués. TBH, parfois, ce n’est pas nécessairement lié à la haute direction, mais aux niveaux juste en dessous, qui répugnent à leur donner des nouvelles à distance. Je me souviens comment j’ai jadis traîné un membre du conseil d’administration lors d’un appel vendredi soir – elle était en fait assez bonne, et une décision a été prise immédiatement après avoir expliqué le problème. Le chef de “qui lui a rendu compte, et j’ai sauté dessus était très très mécontent cependant .. divadab @vlade, combien de temps avez-vous occupé ce poste par la suite? vlade Nick Weech Merci à U et à toute cette équipe d’avoir rendu cette complexité un peu plus claire. Le point au sujet de Lehman Bros ne fait que glacer ce gâteau: ils “n’ont pas la moindre idée non plus Colonel Smithers Beaucoup à mâcher, littéralement et métaphoriquement, avec Vlade plus tard cette semaine. Le deuxième paragraphe de Clive est particulièrement précis. 2010 et 2015 ont conduit au départ de nombreux bons fonctionnaires et même de certains politiciens qui avaient une idée de la complexité des choses et se souviennent de la violence en Irlande du Nord. Je rencontre des fonctionnaires dans la vingtaine et la trentaine et je me demande ce qu’ils ont appris et appris. Mon père a fait des tournées en Irlande du Nord. Il dit souvent, sans parler de l’État d’Orange, que résoudre un problème en amène un autre. Dans le cas de l’Irlande, il semble que la plantation d’Ulster à partir de 1607 ait contribué à la partition en 1921. La partition a compliqué le Brexit un siècle plus tard. Il sera ironique que les Tories, blâmés par Sir Edward Carson pour avoir utilisé l’Irlande dans leur quête de pouvoir après la Première Guerre mondiale, soient ceux qui supervisent l’unification. Gerry Adams et Martin MacGuinness pensaient que ce serait un type de Michael Heseltine qui pourrait / ferait cela / divadab Colonel Smithers Je voulais dire l’unification de Norn Iron »avec la République. Max Hastings a souvent écrit sur les Sud-Africains blancs et les Rhodésiens disant à quel point ils étaient bien soutenus dans les clubs de golf des Home Counties. Il a rétorqué que lorsque les choses arriveraient à un point critique, ce soutien s’évaporerait et ils seraient vendus en aval. On se demande si les unionistes comprennent cela. Paisley, apparemment, l’a fait. Pik Botha l’a également compris. Nick Weech L’Irlande a une histoire d’invasion, mais les racines de l’antagonisme dans le Nord, bien que la plantation ait certainement un élément, se trouvent plus probablement dans la guerre Williamite de 1688-1691, en particulier au début de la campagne dans le Nord où l’échec de James II pour capturer les deux dernières positions protestantes (Derry et Eniskillen), les forces de Guillaume III ont finalement pu atterrir et avec des chaînes d’approvisionnement jacobites plus longues et plus réticentes s’appuyant à la fois sur le contrôle des mers et sur la charité (non négligeable) de Louis XIV. La campagne dans le Notth a été entravée par le manque de professionnalisme des deux côtés, au début du conflit, les dirigeants des villes étaient prêts à conclure un accord avec les Jacobites, mais les Jacobites n’étaient pas en mesure de contrôler les bandits demi-brochets »qui ont suivi dans le sillage de leurs armées et ainsi toutes les promesses qu’ils ont faites sur le passage en toute sécurité ou le respect des biens ne seraient pas tenues par les divers voleurs et violeurs qui ont suivi dans leur sillage et que les forces jacobites étaient trop occupées (les forces jacobites, il faut aussi le noter, étaient remarquablement incapables militairement). , tandis que les enniskilleners en particulier – les pasteurs nomades et donc les stocks de quasi-guerriers – ont compensé le manque d’expérience militaire et de rigueur avec un zèle de combat formidable) avec la guerre pour détourner des ressources pour contrôler leur propre sillage. Selon l’attitude de la population protestante, y compris le Nord, l’une des deux plus grandes préoccupations de la population est la possibilité d’être soumise au même fanatisme dont elle a historiquement bénéficié dans une Irlande catholique et l’infériorité économique de la république (à la fin En tant qu’adolescent travaillant à Newry dans les années 90, ils se sont référés en plaisantant au sud en tant que “ Mexique ”, je doute que ce soit le cas aujourd’hui), les deux questions sont maintenant sans objet, l’Irlande a récemment voté pour légaliser essentiellement l’avortement, l’économie des républiques est largement en avance sur celle du Nord ( bien que fortement tributaire des IDE – que je soupçonne de disparaître rapidement si un gouvernement irlandais se montrait strict quant à l’autorisation de l’armée américaine d’utiliser Shannon – une sorte de colonialisme “ doux ”) en plus du sentiment de la Grande-Bretagne à l’égard de la corrosion progressive de NI, sans parler du déclin général de Britian. Donc, même si une Irlande unie est encore au-delà de la pâleur pour de nombreux protestants du Nord, je soupçonne qu’elle l’est beaucoup moins pour beaucoup, en particulier ceux dans la vingtaine et le début de la trentaine qui n’ont pas vécu le pire des problèmes et plus pourraient potentiellement être conquis. Colonel Smithers Je vous remercie. Je connais deux protestants, tous deux vivant à Londres, dont les familles demandent un passeport irlandais. La paire est dans la trentaine et la quarantaine. makedoanmend Le gouvernement écossais a dû modifier sa politique en ce qui concerne le remboursement des frais de scolarité aux ressortissants de l’UE lorsqu’il s’est rendu compte que les ressortissants du nord de l’Irlande qui affirmaient qu’ils n’auraient jamais rien à voir avec la République d’Irlande ont commencé à produire des passeports irlandais comme preuve qu’ils provenaient du UE. Je pense que le gouvernement écossais exige désormais également des certificats de naissance. Ceux du Nord doivent payer les frais de scolarité ou résider en Écosse pendant au moins trois ans. Oui, il y a un changement marqué dans les fortunes économiques. De nombreux endroits dans le Nord semblent maintenant plutôt pittoresques, étant un peu en arrière et d’une époque économique révolue. De plus, les sites touristiques du Nord dépendent désormais régulièrement des visiteurs du Sud pour leur bien-être économique. Chanter de rire Le retour sur investissement peut être soutenu par l’IDE et les multinationales attirantes avec des allégements fiscaux (d’où la grande disparité entre le PNB et le PIB) mais ma compréhension est que le Nord est soutenu par des subventions britanniques? Il semble trop petit, économiquement et géographiquement, pour être viable en tant qu’État indépendant. Les protestants peuvent vraiment craindre l’oppression si l’île était unifiée mais ma décennie de vie dans le ROI me fait penser que cette peur est injustifiée…. sauf pour les défilés peut-être. Ce qui m’a toujours un peu tourmenté à propos des supposés unionistes, c’est qu’ils ont, par le passé, apparemment soutenu le fait de faire partie du Royaume-Uni uniquement jusqu’à ce que le Parlement britannique soutienne leur programme. Les quelques fois où le Royaume-Uni a essayé de les amener à se détendre dans les communautés catholiques dans le passé, ils leur ont fait un signe de nez. Oregoncharles NI fournit un exemple culturellement proche de chez soi de la colonisation cauchemardesque. Les Anglais ont imposé un tas d’Écossais (principalement des plaines, donc des presbytériens) à l’Irlande du Nord pour assurer leur prise. 400 ans plus tard, cette décision pose toujours problème. Il existe d’autres exemples contemporains: les colonies israéliennes, pour un exemple évident. Et les colonies chinoises de Chinois Han dans leurs territoires occidentaux, le Tibet et le Sinkiang et probablement la Mongolie intérieure, qui sont conquises. Si la dynastie actuelle s’effondre, comme ils finissent toujours par le faire, il y aura un bain de sang en Occident, probablement combiné avec des mouvements massifs de colons Han vers la Chine, qui n’a pas de place pour eux. Tout à fait un cas de poulets rentrant à la maison pour se percher, tout comme les difficultés de May avec le DUP. Peter larry Colonel Smithers Merci et bien dit, Larry. Maintenant je comprends pourquoi nous avons besoin d’un bain de sang jacobin, un grand nettoyage. Il faut encourager, meme decourager, les autres. Les francophones et ceux qui s’intéressent à la révolution française sauront ce que je veux dire. larry Colonel Smithers Mon commentaire a été fait davantage par frustration quant à ce qui amènera ces élites et leurs 10% facilitateurs / cintres à leurs sens. larry La plaisanterie est: Chaque fois que les Anglais ont une réponse à la question irlandaise », les Irlandais changent la question. Colonel Smithers Je vous remercie. C’est peut-être pour cela que les Irlandais font de si bons auteurs, en anglais et en français. Anonyme2 DJG Merci beaucoup, Yves Smith. Nos correspondants diligents du Royaume-Uni, comme toujours, ont bien expliqué la situation, et malgré leurs efforts, je ne comprends toujours pas ce qui se passe. En tant qu’USonien, je n’ai peut-être jamais pris en compte l’idée que Stormont était dans les limbes auto-infléchies. Maintenant, je comprends un peu mieux la paralysie. La seule résolution logique si les Anglais veulent vraiment le Brexit est la frontière de la mer d’Irlande. Pourtant, le DUP sait qu’une telle résolution signifie la réunification assez rapidement (selon les normes historiques irlandaises – disons cinquante ans). La réunification donne au DUP de 2060 environ deux sièges au parlement d’Eire reconstitué. Les périls de l’empire. Une autre solution logique serait l’indépendance écossaise avec une sorte d’union pavée de Celtes à travers Eire, NI et Ecosse. De cette façon, les syndicalistes NI seraient en contact avec leur patrie ancestrale. Mais j’ai peut-être eu trop de Glenmorangie. Les périls de l’empire: Et une leçon pour l’U S of A, qui est toujours si désireux de singer nos meilleurs parieurs anglais. Ce qui se passe à NI est le cas d’une politique étrangère désastreuse (et l’Irlande est une politique étrangère) qui est devenue une politique intérieure désastreuse qui a contribué à produire une guerre sans fin. Le parallèle pour les États-Unis est la guerre sans fin au Moyen-Orient et la corruption de politique intérieure / étrangère par nos amis télécopieurs, l’Arabie saoudite et Israël. Le désastre historique / démographique de NI est parallèle à ce qui s’est passé en Israël, et l’U S of A est complice de la folie de divers gouvernements israéliens, y compris le gouvernement actuel de droite, religieux. Colonel Smithers Je vous remercie. En parlant des dangers de l’empire, vous vous souvenez peut-être que le dernier vice-roi de l’Inde, le royal qui a supervisé la partition, est décédé trente ans plus tard aux mains de l’armée républicaine irlandaise. Il vaut peut-être mieux que les unionistes viennent à la table maintenant et obtiennent une bonne affaire de la République d’Irlande et évitent d’être vendus sur le fleuve par les conservateurs. Seamus Mallon et Albert Reynolds ont / avaient parlé d’être généreux dans de telles circonstances. Les unionistes feraient pire que de s’entretenir avec les Afrikaner Broederbond, FW de Klerk, Roelf Meyer, Marta Olckers et Sampie Terblanche, etc. On pourrait en dire autant des Mauriciens blancs. Colonel Smithers divadab Excellente discussion! Alors que je rêverais d’une union celtique, c’est un rêve difficile à réaliser étant donné les divisions historiques créées par la colonisation des religions et des langues. Les Gaulois sont des celtes colonisés par des latins catholiques; les Écossais sont des Celtes colonisés par des Allemands protestants. Et les Irlandais ont leur propre catholicisme païen (si St. Finbar n’était pas un druide dans la pratique, pas de doctrine, je mangerai mon tam) mais ont été colonisés par (principalement) des protestants écossais anglophones. (certes, une analyse très simpliste d’une histoire complexe et chargée). Et ne me lancez pas sur les bretons huguenots francophones. Diviser pour régner, c’est le ticket depuis mille ans. Colonel Smithers Merci DD. NC est super, n’est-ce pas. Je ne prévois pas de travail cet après-midi. Comme l’a dit Clive, l’année dernière, je ne détruirai de la valeur que si je le fais :-). J’ai des ancêtres bretons (corsaire) et écossais (réfugiés jacobites). Je ne connaissais pas les Bretons huguenots. Ma famille est catholique romaine. Le printemps prochain, nous allons à Braemar pour célébrer le 100e anniversaire du chef. C’est un Compton dans la lignée masculine, mais il descend du Farquharson / Farquhar dans la lignée féminine. Les Stewarts (Stuart en français) sont issus d’un Breton venu avec les Normands. Divadab @ Smithers – oui, il y a eu pas mal de migration dans la zone celtique. Un Stewart m’a expliqué que les Stuarts sont catholiques (comme bel prince Charles) et les Stewarts sont protestants, mais cela pourrait bien être une légende familiale. L’original était l’intendant breton de Guillaume le batard qui est venu dans le cadre de l’invasion normande et a très bien fait pour sa lignée. Comme vous le savez. J’ai des ancêtres qui ont combattu à Culloden à la gauche de Charles et des trois mille de mon clan qui ont rassemblé la moitié d’entre eux sont morts en une semaine, des femmes indignées, du bétail volé, des bûcherons brûlés et des enfants mis en fuite. Il me semble que c’était un peu une course d’entraînement pour la colonisation de l’Amérique du Nord car l’empire ne dort jamais. Je suis un prot par tradition mais caduque bien que j’ai un très grand oncle qui était un prêtre et un évêque et ma grand-mère et ses six sœurs sont toutes allées à l’école avec les religieuses alors qu’elles étaient dispensées du catéchisme car malgré leur oncle elles étaient Presbytérien. Quoi qu’il en soit bonne visite avec vous, je dois retourner au travail et que la paix soit avec vous et tous ceux qui lisent ceci. Synapsid DJG, colonel Smithers, Voyons voir: Si ma mémoire est bonne, les Écossais ont quitté le nord d’Eire vers le cinquième siècle et se sont installés dans ce qui est maintenant le sud-ouest de l’Écosse. Au fil des siècles, au fur et à mesure que l’Écosse et l’Angleterre ont développé la belle vieille tradition de la réinsertion des frontières (l’orthographe à considérer par le lecteur) s’est établie dans la psyché écossaise et s’est épanouie au point qu’au 17e siècle, le roi d’Angleterre a rassemblé les plus exubérants et envoyé les a emmenés dans des villes de garnison des Pays-Bas, d’où ils se sont faufilés vers l’Écosse où ils se sont réinstallés de façon ancienne et appréciée. Ils ont été rassemblés à nouveau et envoyés dans ce qui est maintenant l’Irlande du Nord, d’où leurs ancêtres et leurs mères sont venus en premier lieu, pour ne pas revenir sous peine de mort, et leurs descendants sont une grande partie du stock de l’endroit. La voie est claire: la République devrait revendiquer non seulement NI mais aussi l’Ecosse, et le Gaeltacht, récemment rénové, entamerait un avenir glorieux tout en laissant le Sassenach se replonger dans le Moyen Age. Temps pour plus de port. Je vous remercie. Il est définitivement temps pour plus de port. Tout ce qui a à voir avec le Brexit conduit à un tel soulagement / subsistance. En ce qui concerne la douleur de la mort, elle est toujours illégale, passible de la peine de mort, mais pas imposée aux Gallois pour traverser la digue d’Offa en Angleterre. Synapsid Colonel Smithers, Et ici, je pensais que le but d’Offa’s Dyke était d’empêcher les Mercians de fuir au Pays de Galles. Anonyme2 Synapsid Anonymous2, Dans les temps historiques, les Orcades et les Hébrides extérieures faisaient partie de la Norvège jusqu’au Moyen Âge tardif et les marques culturelles sont toujours là, et la contribution des Vikings, généralement norvégienne, a repris environ six siècles plus tôt. Le travail génomique, cependant, comme vous l’avez souligné, montre une contribution scandinave importante dès le Mésolithique, en Angleterre ainsi qu’en Écosse. Nous nous déplaçons, nous le faisons. Divadab Oregoncharles L’Islande a une continuité culturelle à l’époque, alors ils devraient le savoir. Oregoncharles Synoia Je pense en 1745. Pas sûr. Synapsid Synoia, Les autorisations ont détruit l’économie des Highlands pour ceux qui vivent sur la terre, mais les gens sont toujours là et aux Hébrides aussi. Le gaélique est répandu (pas sur les Orcades – c’était Norn pas le gaélique) mais les nombres sont faibles. La région peut ne pas avoir eu une grande population depuis le néolithique. Colonel Smithers Si vous avez trop de Glenmorangie, essayez du Lagavullin :-). J’espère que l’Oregon Charles s’échappera car ses ancêtres viennent de Norn Iron. Oregoncharles Eh bien – la famille de ma mère; mais c’est vraiment juste un nom. Beaucoup d’Américains ont une ascendance écossaise-irlandaise. Ils étaient une partie importante de la vague des pionniers, au moins dans le Midwest. En fait, je suis un peu fier d’être descendu de gens qui ont bien regardé la situation à NI et qui sont sortis. Malgré cela, je pense qu’il serait logique de réunifier l’île, donc je sympathise avec le Sinn Fein, pas avec les unionistes. Surtout pas le DUP. Et je ne pouvais vraiment pas vous parler du whisky; n’ont pas essayé non plus. Anonyme2 vlade Qu’est-ce qui a été discuté lors de la préparation? (à part le 350 mm en NHS) Il n’y a eu aucune discussion rationnelle avant cela, et les deux parties ont fait de leur mieux (mieux en partant) pour avoir une discussion aussi irrationnelle et émotionnelle que possible. TBH, le référendum écossais a créé un joli précédent pour cela, car le SNP était très bon avec le gâteau et le mange »(nous garderons la livre et resterons dans l’UE») – bien que pas assez bon, ou peut-être que les Écossais sont un peu plus rationnel que l’anglais. larry vlade En effet, il s’agissait pourtant d’un des éléments clés de la politique référendaire du SNP. Cela était dû en grande partie au fait que de nombreux électeurs avaient peur des impacts économiques. Il y avait aussi des problèmes comme les hypothèques – que se passerait-il si vous aviez une hypothèque en livres sterling avec une banque du siège social britannique, mais que vous gagniez la monnaie de l’Écosse?